استراتيجية إيران بين التفاوض والحرب

طرحت وثيقة تتضمن 15 مطلباً أميركياً قدمها الرئيس الأميركي دونالد ترمب إلى إيران لبدء محادثات تنتهي باتفاق ووقف الحرب، وتشمل مطالب تتعلق بالقدرات النووية الإيرانية والصاروخية والعلاقة مع الوكلاء الإقليميين، فضلاً عن مطلب جديد هو فتح مضيق هرمز (المضيق غير مغلق لكن حركة الملاحة توقفت نتيجة الضربات الإيرانية على السفن وزراعة الألغام به)، كل ذلك على أن يتوقف إطلاق النار لمدة شهر، فضلاً عن إلغاء العقوبات الأميركية كاملة وإلغاء آلية “سناب باك”.

ربما ستكون قضية آلية “سناب باك” جدلية، إذ إنها فُعّلت في سبتمبر (أيلول) عام 2025 وأعادت مجموعة العقوبات الأممية كاملة على طهران، لكنها كانت ترتبط بالاتفاق النووي لعام 2015، ففور تفعيل الآلية أعلنت روسيا والصين عدم التزامهما عودة العقوبات الأممية على طهران لانتهاء مدة سريان الاتفاق وهي 10 سنوات، في أكتوبر (تشرين الأول) عام 2025.

وبينما أعلنت طهران أنها لم تتفاوض مع واشنطن، على اعتبار أن ليست هناك محادثات مباشرة بينهما إنما جرى تبادل رسائل عبر الوسطاء، نجد أن الرئيس الأميركي دونالد ترمب تحدث عن تلقيه هدية من إيران وهي السماح بمرور آمن لسفن عدة عبر مضيق هرمز.

وهذه خطوة مهمة لها دلالتها في العلاقات بين إيران والإدارة الأميركية، إذ أوضحت إمكان التفاهم بين طهران وواشنطن وهو أمر حدث مراراً خلال عهدي جورج بوش الابن وجو بايدن وأخيراً في ظل إدارة ترمب التي جعلت إيران تعيش كربلاء حديثة في تاريخ النظام الحالي.

ومع إعلان طهران رفضها مطالب ترمب، لم تتخلَّ عن فرصة منحه هدية بعد أيام من مقتل علي لاريجاني ومن قبله المرشد الإيراني علي خامنئي.

إذاً، لماذا تصرح إيران علانية برفضها المفاوضات وتتباهى بجلب ترمب إلى طاولة المفاوضات في حين أنها تقدم له هدايا تخفف من وطأة الضغط الاقتصادي بفعل النفط؟

من هنا تريد إيران التفاوض، لكنها تريد الترويج لسردية الانتصار أمام أتباعها وللتسويق المحلي في الداخل، لكن من جهة أخرى تتبع طهران وواشنطن استراتيجية التفاوض بينما الحرب مستمرة، أي نتفاوض بينما نتحارب.

المقبول والمرفوض وفقاً لإيران

تريد إيران السيطرة على مضيق هرمز حتى ما بعد الحرب، ومن ثم تسعى إلى ترتيبات أمنية تقدم لها اعترافاً دولياً بسيطرتها على المرور في المضيق، بما يسمح لها بتحصيل رسوم المرور وفرض سيطرتها وربما إجبار السفن المارة بالمضيق على الإفصاح عن أنفسها باللغة الفارسية.

ومن جهة أخرى تحاول إيران المقارنة بتحصيل مصر رسوماً من الملاحة في قناة السويس والمقارنة بعيدة تماماً، فقناة السويس هي ممر ملاحي بُني بأيادٍ مصرية وعلى أرض مصرية، في حين أن مضيق هرمز ممر ملاحي يربط مياه الخليج العربي تحده إيران شمالاً ومن الجنوب سلطنة عمان.

وخطورة هذه المسألة تنبع من مشروع إيران للهيمنة الإقليمية، إذ إنها تريد فرض رؤيتها لأمن الخليج بما يتفق وتصوراتها، وعلى مدى أكثر من أربعة عقود اعتمدت طهران على الوكلاء الإقليميين وتطوير القدرات النووية والقدرات العسكرية غير التقليدية كالمسيّرات وتباهت بوجودها في أربعة عواصم عربية، ومع ذلك لم ينجح سعيها إلى الهيمنة، فافتقدت أهم مقومات المهيمن الإقليمي وهو الاعتراف الإقليمي والدولي بدورها، وهو ما تريد أن تحصل عليه الآن عبر السيطرة على مضيق هرمز ووضع ترتيبات ما بعد الحرب.

أما ما لن تتفاوض عليه طهران، فهو منظومة الصواريخ الباليستية والتخلي عن التخصيب المحلي والتخلص من برنامجها النووي بالكامل، لذا ربما قد تتوافق على تجميد اليورانيوم لبضعة أعوام فقط، ولن تتخلى بالتأكيد عن وكلائها، إذ عمل “حزب الله” على جر لبنان تحت الآلة العسكرية الإسرائيلية من أجل تشتييت الضغط العسكري الإسرائيلي بعيداً من إيران، ولا تزال هناك ورقة الحوثيين التي لم تفعّل حتى الآن ومن المرجح تدخلهم حال نفذت الفرقة 82 الأميركية المحمولة جواً مهمات كبيرة داخل إيران، أو قرب الجزر ومن ثم فسيتحرك الحوثيون لإغلاق الملاحة في مضيق باب المندب والبحر الأحمر.

لذا ستحاول إيران الاحتفاظ بأهم ركائز مشروعها الإقليمي، لكنها في سبيل الحصول على ما افتقده مشروعها الإقليمي نحو الهيمنة، ستعمل على استمرار المسار العسكري المعتمد على الاستنزاف ورفع كلفة الحرب على الخصم، فليس الهدف تحقيق انتصار عسكري سريع، بل جعل استمرار الحرب مكلفاً للغاية للطرف الآخر، مع استمرار توظيف المسار العسكري، فضلاً عن تقديم إغراءات لترمب بمنحه الهدية كأوراق تفاوض استراتيجية.

لذا حتى لو فشلت محاولة التوصل إلى اتفاق، ستعمل إيران على إبقاء الحرب طويلة ومعقدة لفرض معادلة جديدة تضمن لها وضعاً أقوى من الذي ساد في أعقاب السابع من أكتوبر (تشرين الأول) عام 2023.

إن إيران تدير استجابتها العسكرية للضربات الأميركية والإسرائيلية كما لو أنها انتقلت من مرحلة الوجود في أربع عواصم عربية إلى الهيمنة البحرية، حيث الرسائل الإيرانية غير المباشرة والتي ظهرت ضمن رسالة المرشد الايراني الأولى مجتبى خامنئي بإمكان توسيع الضغط ليشمل مضيق باب المندب، وهو أمر أكثر خطورة. فممر باب المندب يمر منه نحو 12 في المئة من تجارة النفط العالمية، ويربط الخليج وآسيا بقناة السويس وأوروبا. والجمع بين تهديد هرمز وباب المندب يمكن أن يؤدي إلى شلل واسع في التجارة والطاقة الدولية، مما يعزز قدرة إيران على فرض شروط أفضل أثناء أية مفاوضات.

وفي تلك الأثناء يتمحور خطاب النظام للداخل الإيراني حول فكرة الصمود والتماسك الداخلي ومنع الاضطرابات، فيتركز الخطاب الإعلامي على أن الصمود لا يقتصر على المستويين العسكري أو المؤسسي، بل يمتد إلى الحياة اليومية كالعمل والنشاط الاجتماعي والممارسات الدينية واستمرارية المؤسسات الحكومية. واستكمال هذه الأنشطة تحت ضغط الحرب يُعد مؤشراً على أن النظام لا يزال قادراً على الصمود والاستمرار، وهو عامل رئيس في نجاح الاستراتيجية الخارجية.

أما “محور المقاومة”، فتؤكد إيران أن التنسيق لا السيطرة هو ما يحكم علاقتها بأطرافه وأنه يظهر كشبكة من الفاعلين المرتبطين بتوجهات استراتيجية مشتركة، وليس ككتلة مركزية تحكم جميع القرارات، وأن يكون بمثابة إيقاع موزع من الفعل، يحتفظ بالتماسك على رغم التباعد الجغرافي والسياسي للأطراف المشاركة.

إجمالاً، تُدار هذه المرحلة من الحرب الأميركية- الإيرانية بمنطق “نتفاوض بينما نتقاتل”، والقدرة على تحمل الضربات العسكرية مقابل القدرة على تحمل انهيار الاقتصاد العالمي والأزمات الداخلية.

اندبندنت عربية