فرانسوا سوتي
ترجمة: عدوية الهلالي…. المصدر جريدة المدى
لا تزال الولايات المتحدة القوة العسكرية الرائدة في العالم، لكن تشتت قواتها، وتكلفة الدفاع الباهظة، وبطء وتيرة الإنتاج، تحوّل كل حرب جديدة إلى مشكلة سياسية داخلية.ولا تتحول الولايات المتحدة فجأة إلى قوة ضعيفة. فهي لا تزال تمتلك أوسع شبكة تحالفات، وقدرات نووية وفضائية وجوية بحرية لا مثيل لها، فضلاً عن ميزانية عسكرية تفوق ميزانية أي دولة أخرى.لكن المشكلة التي أبرزها الجنرال فابيو ميني مختلفة، فواشنطن تمتلك آلة عسكرية هائلة، لكنها تدّعي استخدامها في وقت واحد في عدد كبير جدًا من مسارح العمليات.
وهذا هو الفرق الجوهري بين القوة النظرية والقوة التي يمكن حشدها بشكل مستدام. فبإمكان أي دولة أن تمتلك حاملات طائرات، وقاذفات، وأقمارًا صناعية، وصواريخ متطورة. لكن إذا كان على الولايات المتحدة حماية أوروبا والخليج العربي والبحر الأحمر وغرب المحيط الهادئ وأراضيها في آنٍ واحد، فإن كل أزمة جديدة تستنزف الموارد من جبهات أخرى.ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، قد ينتقل هذا التناقض من وثائق البنتاغون إلى فواتير الطاقة وأسعار الوقود، وصولًا إلى هموم الناخبين اليومية.
ولا تمتلك البحرية الأمريكية أربع عشرة حاملة طائرات كبيرة عاملة، كما يدّعي التقرير، بل إحدى عشرة سفينة تعمل بالطاقة النووية.إلا أن إحدى عشرة حاملة طائرات لا تعني إحدى عشرة وحدة جاهزة للتعبئة الفورية.وتخضع هذه السفن لدورات من التدريب والانتشار والصيانة والتحديث. فبعضها يبقى راسيًا لأشهر، بل لسنوات، بينما يتعين على البعض الآخر الحفاظ على الوجود الأمريكي في عدة قيادات إقليمية. لقد عادت حاملة الطائرات جيرالد فورد في مايو 2026 بعد انتشار طويل استثنائي دام أحد عشر شهرًا، وليس عامين. مع ذلك، لا يُزيل هذا الرقم المُعدَّل المشكلة التي أثارها ميني: فتمديد المهام لتعويض العدد المحدود من السفن المتاحة يُرهق الطواقم، ويُتلف المعدات، ويُقلل من القدرة على الاستجابة لأي طارئ جديد.فحاملة الطائرات المنتشرة في الشرق الأوسط لم تعد متاحة في المحيط الهادئ. وبطارية الدفاع الجوي المنقولة إلى أوكرانيا لا تستطيع في الوقت نفسه حماية قاعدة أمريكية في الخليج. وهكذا، تُصبح السيطرة العالمية خيارًا دائمًا بين أولويات متضاربة.
وتتجلى المشكلة بوضوح في التفاوت الاقتصادي للصراعات المعاصرة. إذ يُمكن لطائرة مسيّرة رخيصة نسبيًا أن تُجبر المُدافع على استخدام طائرات اعتراضية تُقدَّر قيمتها بملايين الدولارات. وعندما يُحشد الهجوم مئات الطائرات، لا تكمن الصعوبة في التكلفة فحسب، بل أيضًا في سرعة استهلاك الاحتياطيات التي تستغرق وقتًا طويلًا جدًا لإعادة تعبئتها.ومع ذلك، تحتاج الأرقام إلى توضيح. ففي عام 2025، سلّمت شركة لوكهيد مارتن 620 صاروخًا اعتراضيًا من طراز PAC-3 MSE. وبالتالي، لا يوجد حد أقصى نهائي يبلغ 600 صاروخ سنويًا. وفي عام ٢٠٢٦، اختتمت الحكومة الأمريكية والشركة برنامجًا مدته سبع سنوات يهدف إلى زيادة الطاقة الإنتاجية تدريجيًا إلى حوالي ٢٠٠٠ وحدة سنويًا.
وتُظهر هذه الزيادة أن واشنطن قد أدركت المشكلة، لكنها لا تُقدم حلًا فوريًا. فالمنشآت الجديدة، وتوظيف الكوادر المتخصصة، وتوفير المواد الخام، وإعادة تنظيم شبكة الموردين، كلها أمور تتطلب وقتًا. فحروب اليوم تستنزف ما تعد الصناعة بإنتاجه غدًا.كما أن الاستخدام المنهجي للصواريخ باهظة الثمن ضد الطائرات المسيّرة الاقتصادية يعني السماح للخصم بالتحكم في وتيرة المواجهة وتكلفتها. وقد يحقق الدفاع مكاسب تكتيكية في كل عملية اعتراض، بينما يخسر الحملة تدريجيًا من الناحية الاقتصادية.
ولا يمكن اختزال العلاقات بين الولايات المتحدة ودول الخليج إلى معادلة بسيطة يتم بموجبها استبدال النفط المباع بالدولار بالأسلحة. إنها منظومة أكثر تعقيدًا، تقوم على تجارة المحروقات، والمركزية المالية للدولار، والاستثمارات العربية في الولايات المتحدة، والحماية العسكرية الأمريكية.
وإذا أمكن مهاجمة القواعد والموانئ والبنية التحتية للطاقة رغم وجود القوات الأمريكية، فإن مصداقية الترتيب برمته ستتضاءل.فلن تنفصل السعودية والإمارات وقطر فجأة عن واشنطن، لكنها ستكثف تنويع أنشطتها: تطوير العلاقات الاقتصادية مع الصين، وإبرام اتفاقيات طاقة مع دول آسيوية، والحوار مع إيران، وشراء معدات عسكرية من موردين مختلفين.لذا، لن تكون الخسارة الأمريكية في صورة طرد من الخليج، بل في زوال احتكارها الاستراتيجي. وسيواصل الحلفاء التعاون مع الولايات المتحدة دون قبول جميع أولوياتها تلقائيًا.
ويجب وضع الادعاء بأن مخزون النفط المتبقي يكفي لـ 41 يومًا فقط في سياقه الصحيح. ففي 18 ايلول، احتوى الاحتياطي البترولي الاستراتيجي الأمريكي على ما يقارب 284.6 مليون برميل، مقارنةً بأكثر من 415 مليون برميل في آذار.ومع ذلك، يختلف عدد “الأيام المتاحة” باختلاف ما إذا كان يُؤخذ في الاعتبار إجمالي الاستهلاك، أو الواردات، أو أقصى طاقة سحب من الاحتياطيات.وهذا لا يعني أن الولايات المتحدة ستنفد من الوقود بعد 41 يومًا، فهي لا تزال من بين الدول الرائدة عالميًا في إنتاج النفط.
ومع ذلك، يُمثل هذا الرقم إشارة سياسية. فإذا ما استدعت أزمة في مضيق هرمز مزيدًا من عمليات السحب، فإن تكلفة الحرب ستؤثر بشكل مباشر على محطات الوقود الأمريكية. وحينها، لن يبقى الصراع قضية هامشية، بل سيصبح موضوعًا انتخابيًا. ويُشير ميني بشكل صحيح إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ باعتبارها الساحة الحاسمة. مع ذلك، لا توجد بيانات متاحة للعموم موثوقة بما يكفي لتأكيد أن الصين تُنتج “عشرات الآلاف من الصواريخ شهريًا”. ولا ينبغي تقديم مثل هذا الادعاء المحدد كحقيقة ثابتة.
في المقابل، فإن تفوق الصين المتزايد في بناء السفن والتصنيع وبعض قطاعات الطيران والصواريخ الباليستية موثق جيدًا. حتى أن وزارة الدفاع الأمريكية نفسها تُقر بأن بكين تتفوق على واشنطن في القدرات البحرية والجوية والصاروخية،إذ تستطيع الصين تركيز معظم قواتها في المناطق الجغرافية التي تعتبرها حيوية. بينما يتعين على الولايات المتحدة توزيع قواتها عالميًا.وهذه هي الميزة الاستراتيجية الرئيسية لبكين: فليس بالضرورة امتلاك أسلحة متفوقة، بل القدرة على تكديسها واستخدامها بالقرب من قواعدها ضد خصم مُجبر على عبور المحيط الهادئ.
في تشرين الثاني، سيصوت الأمريكيون أيضًا على جدوى الإمبراطورية. ومن غير المرجح أن تُحسم انتخابات التجديد النصفي بشكل مباشر بحاملات الطائرات أو صواريخ باتريوت. بل سيصوت المواطنون الأمريكيون بشكل أساسي بناءً على التضخم والأجور والطاقة والأمن والهجرة.مع ذلك، تؤثر الحروب على كل من هذه القضايا من خلال الديون وأسعار النفط وتخصيص الإنفاق العام.
وبإمكان ترامب اختيار تقليص انتقائي للالتزامات الأمريكية لتركيز الموارد على آسيا. كما يمكنه تسريع إعادة التسلح بتحميل تكلفتها على الميزانية الفيدرالية. وأخيرًا، بإمكانه الاستمرار في تقديم وعود متزامنة بأمن أوروبا، والهيمنة في الشرق الأوسط، واحتواء الصين.
اما الخيار الثالث فهوجذاب سياسيًا، لكنه غير مستدام استراتيجيًا. فالتراجع الأمريكي الحقيقي لا يبدأ بالضرورة بهزيمة عسكرية، بل يبدأ عندما يدرك الحلفاء والخصوم على حد سواء أن واشنطن لم تعد تملك الوسائل اللازمة لتحويل جميع وعودها إلى واقع.