حازم صاغية… أحد أبرز أعلام الصحافة العربية. عمل في صحيفة «السفير»، ثم في «الحياة»، قبل أن ينضمّ إلى «الشرق الأوسط» عام 2019. ينظر إليه على أنه أحد أكثر الاصوات النقدية تأثيرًا في السجال الفكري العربي المعاصر. وتتناول مؤلفاته ومقالاته بصورة أساسية قضايا السياسة والثقافة، وتتميّز بنقدها للفكر القومي والسلطوية والإسلام السياسي
يحلل حازم صاغية هذا الأسبوع ثقافة الكذب التي تقوم عليها سياسة الرئيس دونالد ترامب في الولايات المتحدة.
كنت، ولا أزال، واحداً من كثيرين يكرهون التعميم الذي يسلك عندنا أحد اتّجاهين: إمّا أنّ العرب « خير أمّة أُخرجت للناس »، وإمّا أنّهم أمّةٌ « ضحكتْ من جهلها الأمم ».
صحيح أنّ هناك تيّاراً فكريّاً قد يسود ثقافةً ما في حقبة بعينها. وهناك، في كلّ ثقافة، تراكمٌ مُتحقّق يترك تأثيراته على نتاجاتها اللاحقة. لكنّ هذا لا يكفي لإصدار حكم قاطع على جماعة برمّتها، خصوصاً عند تطبيقه على الأزمنة والأمكنة كلّها.
ففي النهاية تنتمي الطريقة هذه إلى أيديولوجيا قديمة يسمّيها البعض ثقافة العقليّات: هناك عقليّات شرقيّة وغربيّة وإسلاميّة ويهوديّة ومسيحيّة وأفريقيّة…، وهذه العقليّات لا تتأثّر بالتحوّلات، لأنّها جوهرٌ لا يغيّره اقتصاد أو احتكاك بالآخر أو نمط تعليم… إنّها تبقى هكذا إلى أبد الآبدين.
وثقافة العقليّات طوّرها في العصر الحديث مفكّرون ومؤرّخون كبار كغوستاف لوبون وأوزفالد شبنغلر وأرنولد توينبي وسواهم. أمّا عربيّاً، فعمّم تلامذةُ هذه المدرسة نظريّات بعضُها مفرط في المديح وبعضها مفرط في الهجاء. فالعرب، وفق إحدى تلك النظريّات السلبيّة، ينكرون هزائمهم ويجمّلون أحوالهم المزرية. وقد وجدتْ الأحكام هذه، التي صارت شعبيّة عند العرب أنفسهم، تجسيدات فعليّة تؤكّدها، كالمذيع المصريّ أحمد سعيد وحكّام سوريّة الذين قالوا إنّهم انتصروا في 1967 لأنّ نظامهم لم يسقط، ووزير إعلام صدّام حسين، محمّد سعيد الصحّاف، وصولاً إلى « حزب الله ».
لماذا هذه المقدّمة؟ بسبب الرئيس الذي هو برهان حيٌّ على أنّ العرب لا يحتكرون الآفات المنسوبة حصراً إليهم. وهذا علماً أنّ دونالد ترامب ليس حالة ناشزة، إذ انتخبته مرّتين أعظم ديمقراطيّات العالم وأقواها.
وبعد حكّ الذاكرة واستشارة الأرشيف والـ « تشات جي بي تي » بحثاً عن الأكاذيب الكبرى، لا كلّ الأكاذيب التي لا تُحصى، يطالعنا التالي:
لقد قال ترامب إنّ انتخابات 2020 زُوّرت وسُرقت منه، ضدّاً على شهادات المحاكم وسلطات أمن الانتخابات الفيدراليّة.
وقال إنّه دفع بعشرة آلاف جنديّ لحماية الكابيتول، لكنّ نانسي بيلوسي أنكرت زعمه.
وقال إنّالمهاجرين غير الشرعيّين ترسلهم دولهم إلى أميركا بعد إخراجهم « من السجون ومؤسّسات الأمراض العقليّة »،وإنّ « سجون كلّ الدول تقريباً » يُصدَّر نزلاؤها إلى بلاده.
وقال، في مبالغة جَهولة، إنّ « الأجانب » في أميركا هم الذين يدفعون التعريفات الجمركيّة. ويعرف التلميذ الابتدائيّ أنّ المستهلك الأميركيّ هو الذي يدفعها بمجرّد دخول السلع أرضَه.
وقال إنّه رأى بعينيه آلاف المسلمين في نيوجيرسي يحتفلون بضربة 11/9، وهو ما لم يحصل.
وقال إنّ إعصار دوريان سيضرب ألاباما. ومع أنّ التوقّعات الرسميّة لم تُشر إلى ذلك، علّق في البيت الأبيض خريطة لمسار الإعصار أدرج ضِمنَه ألاباما.
ومع حرب إيران تألّقت الأكاذيب، وصار ترامب مثل بارون مونخهاوزن- تلك الشخصيّة الأسطوريّة في أدب القرن الثامن عشر الألمانيّ التي تُنسب إليها أقوال لا يهضمها عقل فيل.
وترامب قال غير مرّة إنّه « أباد » البرنامج النوويّ الإيرانيّ، وجاءت التقييمات الاستخباريّة تكذّبه وتؤكّد أنّ الكثير من اليورانيوم المخصّب نُقل قبل الضربات العسكريّة، وكان قد سبق له أن نفى عمليّة النقل.
وقال مراراً إنّ الحرب حُسمت وإيران باتت عاجزة عن القتال، وتبيّن أنّها تستطيع المضيّ في إطلاق الصواريخ وتعطيل المِلاحة الدوليّة. ولطالما قال إنّه سيهزم إيران ليضيف، بعد كلمتين، أنّها هُزمت شرّ هزيمة.
وقال إنّ بلاده تسيطر على مضيق هرمز، وتبيّنَ أنّ الممرّ المِلاحيّ الحيويّ مغلق. فقد يكون صحيحاً أنّ سلطة إيران على هرمز تراجعت قليلاً بسبب الحصار البحريّ عليها وعمليّات إزالة الألغام، لكنّ السيطرة الأميركيّة على المضيق شيء آخر.
وتنتمي تلك الأكاذيب اليوميّة إلى نمط محدّد السمات. فكلّما فضحَ الواقع كذبة ردّ سيّد البيت الأبيض بكذبة أكبر، فكأنّه يصعّد في الكذب بموازاة التصعيد الحربيّ. أمّا الدقّة والتفاصيل فأشياء مُستبعدة تماماً. فهو، على العكس، يحوّل أكاذيبه إلى يقين لا يجوز للإعلاميّين والسياسيّين إنكاره أو مجافاته أو تجاهله. وبما أنّه يحبّ التملّك غير المحدود، فإنّه يعلن تملّك الواقع المُطالَب بالتكيّف مع معلوماته.
وأغلب الظنّ أنّ كذب ترامب جزء من تزوير أكبر. فعبر « التايمز » اللندنيّة، أخبرَنا أنتوني سكتراموتشي، المدير السابق لاتّصالات البيت الأبيض، أنّ الرئيس يستخدم مستحضرات تسميرٍ برتقاليّة اللون فيبدو، من دون ماكياج، كعلبة لحم معلّبة مفتوحة. وهو يدهن وجهه صباحاً بالمستحضَر، وأحياناً يعيد دهنه مساءً، مؤكّداً أنّه « يبدو رائعاً » بعد استخدامه.
لكنّ الكذب، على أنواعه، ليس مهمّاً عند الساسة الشعبويّين إذ المعيار هو العلاقة بالناخبين بما ينجّي الكذّاب من المحاسبة على كذبه، سيّما متى بيعت الأكاذيب للجمهور بوصفها مصدراً لأرباح مضمونة.
هل نتحدّث إذاً عن عروبة ترامب أو عن ترامبيّة العرب؟
لا شكّ أنّ الرجل، دون أن يقصد، أنصفَ العرب. وهذا ما يفتح الباب لمن ينوي تحكيم المنطق كي يلاحظ أنّ المبالغات الكاذبة لا تتعلّق بالعقليّات بقدر ما تتعلّق بأزمنة المِحَن والانتكاسات وتعاظم ضعف الثقة الجماعيّ بالنفس. وهي بالفعل أزمنة طالت كثيراً عند العرب، ويؤمَل أن تكون قصيرةً وأقرب إلى الاستثناء في أميركا.
حازم صاغيّة
صحافي وكاتب
تابعوا مقالات حازم صاغية مرتين شهريًا في «أصوات من الشرق الأوسط»، مساحة الأفكار بثلاث لغات في لوريان لوجور.
Quand Donald Trump rend justice aux Arabes
Hazem Saghieh
8–10 minutes
________________________________________
Figure majeure de la presse arabe, Hazem Saghieh a travaillé pour as-Safir, puis pour le quotidien panarabe al-Hayat, avant de rejoindre Asharq al-Awsat en 2019. Considéré comme l’une des voix critiques les plus influentes du débat intellectuel arabe contemporain, ses ouvrages et chroniques portent principalement sur la politique et la culture et se distinguent par leur remise en question du nationalisme, de l’autoritarisme et de l’islamisme.
Dans L’Orient-Le Jour, il décrypte cette semaine la culture du mensonge qui sous-tend la méthode Trump aux États-Unis.
J’ai toujours été, et demeure, de ceux qui se méfient des généralisations. Chez nous, elles prennent le plus souvent l’une des deux formes suivantes : les Arabes seraient soit « la meilleure communauté que les hommes aient jamais connue », soit une nation « dont l’ignorance a fait rire les autres nations ».
Certes, un courant de pensée peut dominer une culture à une époque donnée. Certes aussi, toute culture est le fruit d’une accumulation qui marque de son empreinte ce qui lui succède. Mais cela ne saurait suffire à porter un jugement définitif sur un groupe tout entier, surtout lorsqu’on prétend l’appliquer à toutes les époques et à tous les lieux.
Cette façon de penser relève, au fond, d’une vieille idéologie que certains qualifient de « culture des mentalités ». Il y aurait des mentalités orientales, occidentales, islamiques, juives, chrétiennes, africaines… Des mentalités qui résisteraient aux transformations, parce qu’elles seraient une essence immuable que ni l’économie, ni le contact avec l’autre, ni les systèmes éducatifs ne pourraient modifier. Elles resteraient ainsi, pour l’éternité, ce qu’elles sont.
À l’époque moderne, cette « culture des mentalités » a été développée par de grands penseurs et historiens tels que Gustave Le Bon, Oswald Spengler ou encore Arnold Toynbee, parmi d’autres. Dans le monde arabe, les disciples de cette école ont à leur tour diffusé des théories dont certaines pèchent par excès d’éloge et d’autres par excès de dénigrement. Selon l’une de ces théories particulièrement négatives, les Arabes seraient incapables de reconnaître leurs défaites et auraient tendance à enjoliver les situations les plus désastreuses. Ces jugements, devenus populaires jusque chez les Arabes eux-mêmes, ont trouvé des illustrations bien réelles qui semblaient les confirmer : le présentateur égyptien Ahmad Saïd, les dirigeants syriens qui affirmèrent, en 1967, avoir remporté la victoire au seul motif que leur régime n’était pas tombé, le ministre de l’Information de Saddam Hussein, Mohammad Saïd al-Sahhaf, jusqu’au Hezbollah.
Pourquoi cette introduction ?
Parce qu’un président nous offre aujourd’hui la preuve vivante que les travers que l’on attribue aux seuls Arabes ne sont pas leur apanage. Et Donald Trump est loin d’être un cas isolé : il a été élu à deux reprises à la tête de la plus grande et de la plus puissante démocratie du monde.
Exagération aussi grossière qu’ignorante
Après avoir puisé dans ma mémoire, consulté les archives et demandé à ChatGPT de m’aider à retrouver ses plus gros mensonges, sans prétendre dresser la liste de ceux, innombrables, qu’il a pu proférer, voici ce que l’on découvre.
Trump a affirmé que l’élection présidentielle de 2020 avait été truquée et qu’on la lui avait volée, en dépit des décisions des tribunaux et des déclarations des autorités fédérales chargées de la sécurité électorale.
Il a affirmé avoir envoyé dix mille soldats pour protéger le Capitole, ce que Nancy Pelosi a démenti.
Il a affirmé que les immigrés en situation irrégulière étaient envoyés aux États-Unis par leurs pays d’origine après avoir été sortis « des prisons et des établissements psychiatriques », ajoutant que les « prisons de presque tous les pays » exportaient leurs détenus vers les États-Unis.
Dans une exagération aussi grossière qu’ignorante, il a assuré que ce sont les « étrangers » présents aux États-Unis qui paient les droits de douane. Un élève de primaire sait pourtant que c’est le consommateur américain qui les paie dès que les marchandises entrent sur le territoire.
Il a affirmé avoir vu de ses propres yeux des milliers de musulmans du New Jersey célébrer les attentats du 11-Septembre. Cela ne s’est jamais produit.
Il a affirmé que l’ouragan Dorian allait frapper l’Alabama. Alors que les prévisions officielles ne l’indiquaient nullement, une carte de la trajectoire de l’ouragan fut affichée à la Maison-Blanche, l’Alabama y ayant été ajouté.
Avec la guerre contre l’Iran, la mécanique du mensonge a pris une dimension nouvelle et Trump s’est transformé en baron de Münchhausen, ce personnage légendaire de la littérature allemande du XVIIIe siècle auquel on prête des récits si invraisemblables qu’ils défient l’entendement.
Trump a affirmé à plusieurs reprises avoir « anéanti » le programme nucléaire iranien. Les évaluations des services de renseignements sont venues le démentir, établissant qu’une grande partie de l’uranium enrichi avait été déplacée avant les frappes militaires, alors même qu’il avait auparavant nié tout transfert.
Il a répété que la guerre était gagnée et que l’Iran était désormais incapable de combattre. Or l’Iran s’est révélé capable de poursuivre ses tirs de missiles et de perturber la navigation internationale. Trump a promis de vaincre l’Iran avant d’ajouter, dans la foulée, qu’il avait déjà subi la pire des défaites.
Il a encore affirmé que les États-Unis contrôlaient le détroit d’Ormuz. Il s’est pourtant avéré que cette voie maritime vitale était fermée. Il est certes possible que l’emprise de l’Iran sur Ormuz ait légèrement diminué sous l’effet du blocus maritime et des opérations de déminage. Mais le contrôle américain du détroit est une tout autre affaire.
Boîte de viande en conserve ouverte
Ces mensonges quotidiens obéissent désormais à une mécanique parfaitement identifiable. Chaque fois que la réalité démasque un mensonge, le maître de la Maison-Blanche lui répond par un mensonge plus gros encore, comme si le mensonge devait monter en puissance au même rythme que l’escalade militaire. Quant à la précision et au souci du détail, ils sont tout simplement absents. Trump transforme au contraire ses mensonges en certitudes que journalistes et responsables politiques ne seraient pas autorisés à contester, à contredire ou même à ignorer. Et puisqu’il aime posséder sans limites, il va jusqu’à s’approprier la réalité elle-même, sommée de s’adapter à ses informations.
Il est fort probable, du reste, que les mensonges de Trump relèvent d’une falsification plus vaste encore. Dans un entretien accordé au Times de Londres, Anthony Scaramucci, ancien directeur de la communication de la Maison-Blanche, raconte que le président utilise des produits autobronzants à la teinte orangée, au point de ressembler, sans maquillage, à une boîte de viande en conserve ouverte. Il s’en enduit le visage chaque matin et, parfois, recommence le soir, assurant qu’il « a l’air formidable » après l’avoir appliqué.
Mais le mensonge, sous toutes ses formes, n’est pas ce qui importe aux hommes politiques populistes. Le véritable critère réside dans leur rapport à l’électeur et leur capacité à échapper à toute reddition de comptes au sujet de leurs mensonges, surtout lorsque ceux-ci sont présentés au public comme autant de promesses de gains.
Parlons-nous donc de l’arabité de Trump ou de la trumpisation des Arabes ?
Une chose est certaine : sans le vouloir, l’homme a rendu justice aux Arabes. Cela ouvre la voie à qui veut s’en remettre à la raison et constater que les exagérations mensongères tiennent moins aux « mentalités » qu’aux temps d’épreuve et de revers, ainsi qu’à l’affaiblissement croissant de la confiance collective en soi.
Chez les Arabes, ces périodes n’ont que trop duré. Espérons qu’elles seront de courte durée aux États-Unis et qu’elles y resteront l’exception plutôt que la règle.
Traduit de l’arabe par Nada Sleiman.
Par Hazem SAGHIEH
Journaliste et écrivain
Retrouvez les chroniques de Hazem Saghieh deux fois par mois dans « Voix du Moyen-Orient », l’espace d’idées trilingue de « L’Orient-Le Jour ».