لا إسقاط النظام ولا طرد أميركا

لعبة الرئيس دونالد ترمب والمسؤولين في إيران تُدار خارج القواعد، وإن كانت تبدو “منضبطة”. وكما في الحرب الاقتصادية كذلك في الجولات العسكرية، لا شيء يذهب إلى النهاية. لا الهجوم الأميركي يكتمل، ولا الدفاع الإیراني ينتقل إلى ما يهدد به المتشددون في الحرس الثوري ضمن “العقيدة العسكرية الهجومية” التي أشار إليها بيان باسم المرشد الأعلى مجتبى خامنئي، ولا الصفقة التي يريدها ترمب يمكن أن تسلم بها طهران التي يراها منهارة، ولا ما يعمل له الوسطاء ويطلبه الرئيس مسعود بزشکیان و”المعتدلون” سوى دوران حول معجزة لإحياء ميت هو “مذكرة تفاهم”، التي تجاوزها ترمب ويقول وزير الخارجية ماركو روبيو إنها “انقضت”.

المذكرة لم تكن في حسابات واشنطن سوى مرحلة موقتة لتهدئة الأسعار في الأسواق الجائعة إلى النفط والغاز، وما كان أحد يتوقع أن ينفذ ترمب بنودها التي تضمنت خمسة مكاسب ملموسة لإيران مقابل وعود عامة لأميركا، وتهديد أمين عام المجلس الأعلى للأمن القومي وممثل المرشد الجنرال محسن رضائي ببدء “استراتيجية عسكرية جديدة ستحطم كيانكم” ليس الضغط المخيف لأميركا بما يجبرها على تنفيذ المذكرة.

وإذا كان رضائي يتحدث عن “إيران العظمى”، فإن ترمب يهدد بمحوها من على الخريطة في واحدة من شطحاته في مباراة “التفشيط” بينه وبين الإيرانيين. فلا المتشددون يستطيعون فرض السيطرة والسيادة على مضيق هرمز وإخراج أميركا من غرب آسیا، ولا ترمب قادر على إسقاط النظام الإيراني بالقصف الجوي.

الناقص في حرب ترمب العسكرية والاقتصادية هو أمران مهمان جداً، بحسب مدير دراسات السياسة الخارجية والدفاعية في معهد انتربرايز كوري شاك “حرب بلا التزام النصر، ولا استراتيجية خروج”. فالأهداف الأميركية من الحرب تصعد وتهبط كما في البورصة، من إنهاء النظام وأذرعه الإقليمية وبرنامجه النووي والصاروخي إلى مجرد منع السلاح النووي وفتح مضيق هرمز الذي كان مفتوحاً قبل الحرب، وأي استراتيجية خروج من دون النصر ليست استراتيجية لأنها تعتمد على موقف الطرف الآخر.

ومفهوم قول كريم سادجادبور إن “استراتيجية إيران العظمى ستهزم، لا بواسطة أميركا وإسرائيل بل بواسطة الشعب الإيراني الذي دفع كثيراً من أجلها”، لكن الواقع أن نجاح الرهان على الشعب لإسقاط النظام دونه قدرة النظام على القمع، وتسبب الحرب الأميركية بإفقار الطبقة الوسطى التي هي عادة ما تقود الانتفاضات الشعبية.

ذلك أن سياسة “الاحتواء” صعبة في إيران المفتوحة على الصين وروسيا وسواهما، وهي سياسة استغرق العمل بها ضد الاتحاد السوفياتي عقوداً قبل أن ينهار لأسباب اقتصادية وبقرار من روسيا التي أرادت العودة إلى الأصول. و”إیران تبني استراتيجيتها على عمودين وتستخدم ثلاث أيديولوجيات” وفق ما يقول سادجادبور. العمودان هما “مواجهة أميركا وإسرائيل”. والأيديولوجيات هي “العداء للإمبريالية، والمذهبية الشيعية، والوطنية الإيرانية”. وإذا كان في أميركا وأوروبا من يختصر الجمهورية الإسلامية بالقول إنها “نظام قروسطي مع صواريخ بلا خبز”، فإن طهران تفاخر بأنها تعمل على تصحيح التاريخ والغلطة التي حدثت في القرن السابع، وتمهد الأرض عبر ولاية الفقيه لظهور المهدي المنتظر و”تشكيل حكومته العالمية”. ومن الممكن في الشرق لقاء السياسة والغيب، وإن كان من الصعب على الغرب وكثر في الشرق تفهم الفكرة.

والسؤال هو إلى أي حد يستطيع ترمب ممارسة الصبر للحصول على ثمار الحرب الاقتصادية التي تحتاج إلى فصول عدة لا إلى فصل واحد؟ وهل يجد نفسه مضطراً لإكمال الحرب العسكرية الناقصة أو للبحث عن صفقة تخرجه وتخرج طهران من ورطة عميقة أو التسليم بنوع من “ستاتيكو” في انتظار ما بعد خريف الانتخابات لكسر الجمود؟ وهل تنتقل طهران مما كان يسميها المرشد الراحل علي خامنئي “المواجهة الانفعالية”، أي إتباع حركة العدو إلى “المواجهة الإبداعية”، أي أخذ المبادرة وضرب العدو حيث لا يتوقع؟

الظاهر حتى إشعار آخر، أن حرب ترمب مرشحة لأن تبقى ناقصة، وأن إیران مستمرة في الاعتماد على “الدفاع المتقدم” عبر وكلائها كما في توسيع جغرافيا الحرب في المنطقة. فالرئيس الأميرکي هو صاحب القرار في بلاده. والقرار موزع بين قوى متعددة في إيران لأن المرشد الجديد لم يمسك بعد بالقرار کما كان والده، بسبب وضعه الصحي وحداثة انتخابه. لا بل إن والده لم يمسك بکامل القرار إلا بعد أعوام من انتخابه، وهو كان يكرر في الملمات مقطعاً من قصيدة للشاعر الراحل محمد تقي بهار جاء فيه “صمود المسمار يستاهل أن يصير عبرة للبشر، كلما حاولوا تحطيم رأسه بقي في مكانه واستقر”، لكن الدول لا تنتصر بالنزول في الخشب على طريقة المسمار.

ومشكلة ترمب أنه كلما كرر الحديث عن إضعاف إیران وتدمير أسلحتها البحرية والجوية ومنشآتها النووية وبنيتها التحتية، سمع من يقول له مثل سوزان مالوني من بروكنغز “إن إيران ضعيفة ليست أقل خطورة من إيران قوية”. ومشكلة الحرس الثوري، الذي رأى في توظيف مضيق هرمز كسلاح للضغط على أميرکا ودول الخليج والعالم أن استخدام هذا السلاح يعزل إيران ويجعل العالم كله ضدها.

وأسوأ نوع من سیاسة إیران تجاه الجوار الخليجي الذي تدعوه يومياً إلى الحوار، هو قول محمد باقر قاليباف إنه “لن تعبر هرمز نقطة نفط إن لم تصدر طهران نفطها”. وأخطر سياسة أميركية وإيرانية هي القدرة على إغلاق المضيق والعجز عن فتحه بالتفاهم أو بالقوة.