ماشأن المرونة التي يبديها الموقف الأمريكي تجاه المنطقة الآمنة، والتي لحَظها خلوصي أكار وزير الدفاع التركي مع جيمس جفري المبعوث الخاص الأمريكي، خلال مباحثات “ناقشوا فيها وحهات نظر ومواقف وعروض وطلبات تركيا وكانت متقاربة في القضايا الثنائية وفي مقدمتها المنطقة الآمنة بسوريا ” كما يقول.
القضايا الثنائية متعددة وكثيرة ومنها قضية “الs400 ، وf35 “ولكن المنطقة الآمنة ليست ثنائية، لأنها شأن سوري، والشريك فيها سكان المنطقة والمدافعون عنها. والسيد جيفري يستشير المرجعية المختصة بالجواب ويسمع أن المنطقة الآمنة يمكن التفكير فيها بعد أن تخرج تركيا من عفرين، والمرتزقة الذين يعيثون فيها فسادا، وأن يعود أهلها إليها عندها يمكن التفاهم حول المنطقة الآمنة.
إن تركيا تتهم سكان المنطقة والمدافعين عنها أنهم ارهاب!. بمعنى أن الولايات المتحدة شريكة بحماية هذا الارهاب. بينما السيد جيفري يرى أن قوات قسد هي قوات شبه حكومية، وهذا مناقض لتصريحات السيد خلوصي أكار الذي يرى في الولايات المتحدة ” صديقة وحليفة وشريكا استراتيجيا “. فكيف يكون صديقنا وحليفنا وشريكنا الاستراتيجي ويكون داعماً للإرهاب! إنها التصريحات الرخوة للتركي بعد أن عرف حدة الموقف الأمريكي وأدرك نتائج الوقوف بوجهه.
إذا كان من حق تركيا أن تبدي مخاوفها على أمنها القومي فيجب أن تبديه بعرض مصالحها مع مصالح دول الجوار لا على حسابهم، وهي تدرك أن أحدًا من الجهة السورية لم يتعرض لأمنها ولايفكر بذلك، وأن امكانية حماية هذا الأمن موجودة من خلال التفاهم وليس التهديد، ومن خلال الحوار لا من خلال إملاء الشروط والمواقف. وحين تتحدث بعودة اللاجئين فليس على حساب السكان الأصليين، وأن التغيير الديمغرافي الذي تجريه في عفرين يدل على أنها تنظر من زاوية واحدة، وهي القضية الكردية التي تقض مضاجعها. وتريد أن يتم التعامل معها وفق النظرة القومية الضيقة التي تعني الالحاق لا إحقاق الحق. وفي سوريا يلتقي النظام التركي مع النظام السوري الحاكم في النظر إلى أن الكردَ شعبٌ ملحقٌ. بينما مشروع التغيير في سوريا لايمكن أن يعود إلى مربع السلطة الاستبدادية التي ترى من خلال النظرة القومية الضيقة، وهي نظرة شعب يسود بسبب أكثرية اثنية، ويتحكم عبر ممارسة حزبية شمولية .
إن الحل السوري يتحقق من خلال الديمقراطية كمشروع انساني له مضامين فعالة تتطلب المشاركة للجميع في الحقوق والواجبات، والتمثيل كمواطنين لا كرعية، والتداول في السلطة لا في التسلط الانتخابي الذي يقوم على أكثرية هوياتية قومية أو دينية طائفية. ويقوم على فصل السلطات، وعلى التعددية والتنوع، وحقوق الفرد المواطن وعلى سلطة القانون. وبذلك يكون تنافس المصالح عبر برامج انتخابية لممثلين في أحزاب مدنية ليست طائفية ولا اثنية، عندها يكون صندوق الانتخاب حكَما والدستور ضامنا.
تركيا تتراجع لأنها إن لم تفعل سيكون الموقف صعبا، لذلك تناور مع أمريكا لإجراء مقايضة تُرجعها إلى الحضن الأمريكي دون خسارةِ موقفها مع الروسي، وعلى حساب الأرض السورية. لكن ذلك صعب فعليها ترك صفقة الs400 ، وعليها الخروج من عفرين، وعليها عدم القبول بالتفاهم مع نظام الأسد، وعليها أن تتوقف عن المناورة مع ايران والالتزام بالحظر الأمريكي عليها. وبالتالي تصريحات أكار لاتخدمه حين يقول :” إنه من غير العادل استبعاد بلاده من برنامج مقاتلات f35 فقط بسبب رغبة دولة معينة ” من هي هذه الدولة؟”. مضيفاً أن عرض واشنطن الأخير بخصوص منظومة “باتريوت” الدفاعية أكثر إيجابية من سابقيه، “محاولة إغراء وتقديم تنازل”. ويقول أيضا: “تركيا العضو فى الناتو لا تنأى بنفسها عن هذا التحالف العسكري، حلف شمال الأطلسي، من خلال عقد اتفاق مع روسيا لشراء أنظمة الدفاع الصاروخية الروسية إس-400”.. بل هي تنأى إن لم تترك صفقة الصواريخ، وكل التصريحات الرخوة لن تغير في الموقف الأمريكي شيئًا.
إن المنطقة الآمنة لها أكثر من سبيل لتحقيقها ولكن بالتأكيد ليس بينها وجود قوات تركية على الأرض السورية، وكل من يقبل ذلك تحت أية حجة إنما يساهم بالموافقة على احتلال طوعي للأرض، وكل سلاح يدخل برعاية تركية إنما يمثل مشروع فتنة ومشروع ارتزاق.