ملخص
تأثير الضربات والخيارات المطروحة أمام إيران:
خيارات طهران قد تشمل استهداف أصول أميركية أو إغلاق مضيق هرمز، الشريان الأساس لتجارة النفط العالمية، أو حتى مهاجمة منشآت نفطية في الخليج الذي يستضيف قواعد عسكرية أميركية عدة.
أثارت الضربات الأميركية على المنشآت النووية الإيرانية ليل السبت – الأحد تساؤلين رئيسين ما مدى فاعليتها؟ وماذا سيكون رد طهران؟
وصف الرئيس الأميركي دونالد ترمب الغارات الجوية بأنها “نجاح عسكري باهر”، قائلاً إنها “دمرت بالكامل” المواقع النووية الرئيسة في إيران.
وفي الجانب الإيراني، لم تدلِ طهران سوى بمعلومات ضئيلة عن طبيعة ردها المرتقب، مع تحذير وزير الخارجية عباس عراقجي من أن “الولايات المتحدة تجاوزت خطاً أحمر كبيراً جداً”.
تلقي وكالة الصحافة الفرنسية في ما يأتي الضوء على تأثير الضربات والخيارات المطروحة أمام إيران.
تدمير كامل؟
استهدفت الغارات الأميركية ثلاثة مواقع نووية رئيسة، بينها منشأة “فوردو” لتخصيب اليورانيوم، وهي موقع محصن تحت الأرض على عمق يقارب 90 متراً.
وأعلن وزير الدفاع الأميركي بيت هيغسيث أن الضربات الأميركية على هذه المواقع خلال الليل “دمرت” برنامج طهران النووي.
ومع غياب تأكيد رسمي لحجم الأضرار، سرت تكهنات بأن المواد النووية الحساسة نقلت مسبقاً إلى مواقع أخرى.
وقالت الخبيرة النووية في المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية إيلواز فاييت إن صور الأقمار الاصطناعية التي تظهر نشاطاً في محيط فوردو “تشير إلى احتمال نقل مخزون اليورانيوم المخصب إلى مواقع غير خاضعة لرقابة الوكالة الدولية للطاقة الذرية”.
وأضافت “كنا نملك معرفة، وإن غير كاملة، عن البرنامج النووي بفضل عمليات تفتيش (الوكالة الدولية للطاقة الذرية)، أما الآن فلا عمليات تفتيش ممكنة”.
وتابعت “أما بالنسبة إلى الخبرات التقنية الإيرانية فلا يمكن تدميرها، إذ إن آلاف الأشخاص شاركوا في برنامج إيران النووي”.
ووصف الخبير في شؤون الشرق الأوسط أندرياس كريغ من جهته الضربة بأنها “عملية عالية الأخطار ذات نتائج غير متوقعة”، بالنظر إلى تحصين المنشآت المستهدفة.
إيران: الأضرار سطحية
وأضاف أن “ترمب استند إلى معلومات استخباراتية مفتوحة المصدر ليؤكد تدمير ’فوردو‘، في حين يؤكد الإيرانيون أن الأضرار سطحية فقط”.
أما مدير مشروع إيران في مجموعة الأزمات الدولية علي فايز، فقال إن تدميرها “لن ينهي بالضرورة البرنامج النووي الإيراني”، مشيراً إلى أن طهران أنتجت “مئات أجهزة الطرد المركزي المتطورة خلال الأعوام الأخيرة خُزنت في أماكن غير معروفة”.
ما المرتقب بعد قصف ترمب المنشآت النووية الإيرانية؟
ورأى كريغ أن إيران ستسعى إلى “رد مدروس واسع النطاق بما يكفي ليسمع، لكنه محسوب لتجنب التصعيد”.
وأورد المحلل الأمني مايكل هورفيتز أن خيارات طهران قد تشمل استهداف أصول أميركية أو إغلاق مضيق هرمز، الشريان الأساس لتجارة النفط العالمية، أو حتى مهاجمة منشآت نفطية في الخليج الذي يستضيف قواعد عسكرية أميركية عدة.
لكن بحسب هورفيتز، فإن “أيّاً من هذه الخيارات لا يحقق مكاسب فعلية”، معتبراً عبر منصة “إكس” أن الرد الإيراني قد يكون “أقرب إلى حفظ ماء الوجه” وأن “الأخطار، من جهة أخرى، كبيرة”.
“رد رمزي”
وتحدث عن سيناريو أكثر ترجيحاً يتمثل في رد رمزي ضد الولايات المتحدة، يتبعه تصعيد ضد إسرائيل، قبل الدخول في مفاوضات لاحقاً.
وبالنسبة إلى ريناد منصور من مركز “تشاتام هاوس” للأبحاث، فإن إيران باتت تتعامل مع الوضع باعتباره تهديداً وجودياً، يحاكي ما عاشته خلال حربها مع العراق في ثمانينيات القرن الماضي.
وقال منصور “إنها وضعية البقاء”، متوقعاً “مزيداً من العنف” على المدى القصير، يعقبه “خفض تصعيد مدروس” ومفاوضات محتملة.
من جانبه، رجح الباحث في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية حميد رضا علي أن تُفسح طهران المجال أمام “نصر رمزي” لترمب، عبر رد يطاول أهدافاً إسرائيلية فقط.
وقال عبر منصة “إكس” إن ذلك “يُبقي واشنطن خارج الحرب مع تكثيف الضغوط على تل أبيب. بذلك، يبقى الخطر المتمثل في دخول أكبر للولايات المتحدة مرتبطاً بالخطوة المقبلة التي سيتخذها ترمب”.
وأضاف “إذا واصل ترمب ضرب إيران من دون استفزاز جديد، فسيبدو ذلك كأنه يخوض حرباً بالوكالة عن إسرائيل، مما سيكون مكلفاً سياسياً، نظراً إلى معارضة الرأي العام الأميركي لحرب مع إيران”.
في الأثناء، قد تنفي إيران معرفتها بمصير اليورانيوم المخصب لديها، فتتجنب تفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية، مع إمكان الانسحاب لاحقاً من معاهدة عدم الانتشار النووي.
وختم علي “قد يكون ترمب أحرز فوزاً تكتيكياً، لكن إذا أحسنت طهران ممارسة اللعبة، فقد تسلمه قنبلة سياسية وتنقل اللعبة النووية إلى مستوى أكثر غموضاً وخطورة”.