وعلى المستوى الاستراتيجي، كشف الخطاب أن المقاومة الإسلامية، ليست حركة تحرّر خرجت ضد الاحتلال، بل أداة قتالية تعود ملكيّتها لإيران، تُحرّكها في الزمان والمكان المناسبين، تبعا لحساباتها ومصالحها الخاصة، والدليل هو الالتزام التامّ بقواعد الاشتباك، وتحويل الحدود إلى حقل رماية، والتلطّي خلف الفصائل الفلسطينية، لقصف نهاريا وحيفا وما بعد بعد حيفا.
شعبيا، يمكن إسقاط أجواء خطاب التنحّي “الناصري”، على جمهور الأمين العام، الذي انتظره أربعة أسابيع، ليخوض معه حرب التحرير، لكنه لم يجنِ سوى الهزيمة المعنوية والنفسية، أمام نفسه وأمام عدوّه وأمام الجمهور الآخر، وحفاظا على ماء وجهه، أبدى تعلّقا مضاعفا بقائده الحكيم وإعجابا بقراراته الاستراتيجية وغيرته الوطنية.
انتهى الخطاب بعبارة- أو “إفّيه”- كما يقول المصريون: “سأكون شفافا وغامضا في الوقت نفسه”، التي اعتُبرت لبّ الخطاب، ودارت حولها التحليلات والتوقّعات.
في الإطلالة الثانية، بدا الأمين العام، مستعيدا بعضا من عافيته الحضورية، ومهاراته في التخاطب والتواصل، وقدراته على الإقناع والتأثير، مرتاحا أمام الكاميرا، ثابتا لم يظهر عليه التململ ولا الارتباك، ولكنه كان في الوقت نفسه جامدا، فاقدا روح المرح والغمز والسخرية المبطّنة، التي يستخدمها للتأثير عاطفيا على جمهوره.
أما الخطاب فكان سطحيا وشعبويا في آن. بداية، قصّ علينا أخبار غزّة التي نتابعها، وقال إن إسرائيل أداة بيد الأميركيين، وحمّلهم مسؤولية الحرب، ففسّر الماء بعد الجهد بالماء، بعدها كرّر الكلام الذي يحفظه عن الإخفاق العربي، وعاد إلى الصفر في مسألة العداء للولايات المتحّدة، ثم قدّم فقرة أشبه بـ”ما يطلبه المستمعون”، عن “الهزائم الأميركية في المنطقة”، فتوعّد بمزيد من الصواريخ اليمنية العابرة للبحار، رغم أن القاعدة الإسرائيلية في إريتريا، والأميركية في جيبوتي، أقرب جغرافيا من خليج إيلات، ويمكن أن تطالها الصواريخ قبل أن تفقد قوّتها التفجيرية، وحيّا المقاومة العراقية التي تستهدف المصالح الأميركية في سوريا والعراق، علما أن المصالح ليست محصورة بالقواعد المحصّنة؛ فنظام الأسد، والحكومات الفاشلة في العراق، وخطف اليمن من أهله، وسيطرة إيران على أربع عواصم عربية، والاتفاق النووي، كلها مصالح أميركية.

وتحدّث عن “ارتفاع عدد الشهداء، بسبب أجهزة وأنظمة التجسّس الحديثة التي يملكها العدو،” لكنه استعان بمقولة “انتصار الدم على السيف”، ليبرّر خسارته، رغم أن الدم لا يصنع سوى نصر معنوي، والأمّة التي لا تصنع سلاحها ولا تطوّره هي أمة مهزومة، قديما قالها جبران في “الويل لأمّة” بمعانٍ مختلفة.
واعتبر النزوح سلاحا سيهزم إسرائيل، من دون أن يضع تشريد سكان جنوب النهر في الإطار نفسه، وتحدّث عن سلاح القلق أيضا، لدى العدو، من أن تتدحرج الجبهة الشمالية إلى حرب واسعة، غير عابئ بالقلق الذي يسيطر على أهالي الجنوب، ورأى أن العدو يحسب خطواته جيدا، لأن لديه خشية حقيقية من الانزلاق، وأن المقاومة تقف له بالمرصاد، لكن ضمن خطوط الردع المتفق عليها مسبقا.
وفي الختام ركن إلى الشعاراتية، لرفع الأدرينالين لدى الجمهور، أما “إفّيه” الخطاب الثاني، فكانت “عينكم على الميدان لا على الكلام”.
قبل الخطابين، ظهر الأمين العام في ثلاثة تسجيلات تشويقية مصوّرة، فبدا كبطل يحمل مواصفات جذّابة، ويملك مظهرا خارجيا يترك أثرا عاطفيا في نفوس جمهوره، ركّزت على شكل اليدين، واللحية المشذبة بعناية، والبشرة المُعتنى بروتينها التجميلي، ولا داعي لنقل عبارات التغزّل بالكاريزما القيادية، التي يتمتّع بها، على ما يقول جمهوره، خصوصا الجنس اللطيف.
بعد الخطابين، قال الجمهور إنه سمع من الأمين العام، كلاما سياسيا ذكيّا في الأول، ولمس تعقيدا استراتيجيا في الثاني، لم يدركه غيره، بفضل ذلك النوع النادر من الكيمياء التفاعلية الذي يسري بينهما.