في اجتماع لمجلس الأمن الدولي حول الوضع في سوريا (17/6/2025)، حذّرت مسؤولة أممية بارزة من “العواقب الخطيرة المحتملة على سوريا جرّاء الصراع العسكري المتصاعد بين إسرائيل وإيران”، لأنه “يُهدد بتقويض التقدم الهش نحو السلام والتعافي في سوريا”، ولأن “سوريا مثقلة بما يفوق طاقتها، وغير قادرة على تحمّل موجة جديدة من عدم الاستقرار”.
وخلال الجلسة ذاتها، حذر المندوب التركي لدى الأمم المتحدة من أن تمتد موجة العنف المشتعلة حاليًا في المنطقة إلى سوريا، مشيرًا إلى أن “التطورات في هذا البلد تشكّل مصدر تفاؤل للمنطقة والعالم أجمع، وعلينا أن نحاذر من أن ينحرف التقدم فيها عقب الهجمات الإسرائيلية غير القانونية على إيران”.
وبالفعل، فمهما حاولت سوريا أن تنأى بنفسها عن هذه الحرب، فإنه لا مفرّ لها من التأثر بانعكاساتها وتبعاتها شاءت ذلك أم أبت، أقلّه على الصعيد الاقتصادي جرّاء ما خلفته، وما قد تخلفه مستقبلًا، من تداعيات على الوضع الاقتصادي العالمي، (الذي يعاني من التضخم ويشكو من الهشاشة أصلًا)، لجهة ارتفاع أسعار النفط، واحتمال ارتفاع أسعار المواد الغذائية عمومًا، وانعكاس ذلك بالضرورة على السوق السورية التي تستورد معظم مشتقات الطاقة، وكثيرًا من المواد الغذائية المصنعة، وبالتالي زيادة الأعباء المعيشية على الغالبية الساحقة من السوريين. هذا فضلًا عنالمخاوف الإضافية التي يمكن أن تبرز في حال إغلاق مضيق هرمز أو باب المندب، أو تهديد الملاحة فيهما، واحتمال استهداف منشآت الطاقة في الخليج وشرق المتوسط.
وكانت الهجمات العسكرية الإسرائيلية الكبيرة ضد إيران أعادت منطقة الشرق الأوسط إلى مرحلة حرجة جديدة قد تكون لها انعكاسات جيوسياسية سلبية على مختلف دول وشعوب المنطقة التي عانت من الحروب والصراعات العسكرية المتلاحقة منذ سنوات طويلة. كما كشفت هذه الهجمات في الوقت نفسه عن أن الخطر الأكبر على الأمن والاستقرار في المنطقة يتمثل في المغامرات العسكرية التي تمارسها حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل، انطلاقًا من قناعتها بقدرتها على فرض إرادتها على الآخرين من خلال شن الحروب ورفض الحلول السلمية.
وفي المقابل، فإن النفوذ والدور السياسي والعسكري اللذين تمكنت طهران من تحقيقهما في الإقليم خلال العقود الثلاثة الماضية، بالاعتماد على استراتيجية تسليح حلفاء أو وكلاء إقليميين لها، واستخدامهم كجزءٍ من منظومة الردع التي تملكها ضد محاولات استهدافها أو استهداف برنامجها النووي، يوشكان على الانهيار تمامًا جرّاء التعرّض لضربات عنيفة متتالية، وخاصة خروجها وحلفاءها من سوريا بعد سقوط النظام الأسدي في 8 كانون الأول/ ديسمبر 2024، الأمر الذي جعل الطريق ممهدًا أمام إسرائيل لمهاجمتها على هذا النحو.
تناغم إسرائيلي أميركي
وقد أعلنت إسرائيل بداية أنها تهدف من وراء عمليتها العسكرية إلى تعطيل برنامج إيران النووي ومنعها من الحصول على سلاح نووي. بيد أن حزمة الأهداف المتعددة التي استهدفتها وشت بأن حكومة نتنياهو لا تستهدف المنشآت النووية فقط، ولا تكتفي بضرب القدرات الصاروخية فحسب، بل هي تسعى، كذلك، إلى ضرب البنية التحتية العسكرية عامة، والبنية التحتية للاقتصاد الإيراني ومنشآت الطاقة، وبالتالي إضعاف النظام في طهران وكسر هيبته داخليًا تمهيدًا لإسقاطه، وهذا هدف معلن دعا نتنياهو صراحة إليه خلال خطابه الذي ألقاه بعد الهجمات الأولى، حين دعا الشعب الإيراني إلى الثورة على نظامه. وبدا الرئيس الأميركي دونالد ترامب متناغمًا إلى حد كبير مع مسعى نتنياهو هذا. ولعلّه رأى في النتائج المحتملة للحرب فرصة ذهبية لإجبار طهران على الاستسلام والتخلص من برنامجها النووي، وقد طالبها علنًا، بـ “استسلام غير مشروط”!.
السيناريوهات المحتملة وانعكاساتها
قد يكون السيناريو الأفضل لسوريا والمنطقة هو وقف الحرب فورًا، والعودة إلى طاولة المفاوضات بين واشنطن وطهران، بحثًا عن فرصة حقيقية للاتفاق بشأن برنامجها النووي وصنع السلام واستتباب الأمن والاستقرار في هذه المنطقة المضطربة من العالم، على نحو يتيح للمنطقة وسوريا المضي في طريق التعافي والتخلص من أدران المرحلة السابقة. وهذا يتطلب بداهة مراجعة المفاوض الإيراني لمواقفه السابقة آخذًا بعين الاعتبار التطورات الكبيرة التي حصلت خلال السنة والنصف الماضيتين، والتبدل في موازين القوى الإقليمية والحاجة للتكيف مع الواقع الجديد، بما في ذلك إدراك الحاجة إلى إشراك عدد من الدول العربية والإقليمية في الاتفاقات التي يمكن التوصل إليها، من موقع القوى الفاعلة التي يفترض أن تكون شريكة برسم خارطة المصالح المتقاطعة في المنطقة، وليس بوصفها أعداءً أو خصومًا لها.
ولكن هذا السيناريو يبدو مستبعدًا، في ظل عدم وجود أية مؤشرات على خفض التصعيد، أو العودة إلى مسار التفاوض والدبلوماسية. فإسرائيل وحلفاؤها من الدول الغربية، وفي مقدّمهم الولايات المتحدة، يبدو أنهم لا يريدون السماح لطهران أن تخرج معافاة عسكريًا أو سياسيًا، بعد الضربات الموجعة التي تلقتها وطالت عددًا كبيرًا من مفاصلها العسكرية والقيادية والاقتصادية والخدمية، بل إن الرئيس الأميركي بات يميل الآن إلى المشاركة الفعلية في العملية العسكرية، وتُطرح على طاولته خطط عملية لضرب منشأة “فوردو” النووية الأكثر تحصينًا، والتي تُعدّ من أهمّ أركان برنامجها النووي.
وفي حال انخراط الولايات المتحدة المباشر في الحرب، فقد يستتبع هذا توسيع نطاق المواجهة بين الطرفين ليشمل أطرافًا أخرى، بما فيه احتمال جر المنطقة ككل إلى حرب إقليمية شاملة تنطوي على تعقيدات وتحديات كثيرة، مع ما تحمله من انعكاسات سلبية على دول خليجية عدة شكلت داعمًا للإدارة الجديدة في سوريا، ما يعني أن التداعيات السلبية قد تمتد بدورها، إلى دمشق التي ستتضرر بصورة غير مباشرة أيضًا. هذا فضلًا عن التبعات المحتملة على أمن واستقرار دول المنطقة عمومًا وأنظمتها وتعطيل نشاطها الاقتصادي، وانعكاس ذلك على أوضاع شعوبها المعيشية، بما في ذلك سوريا المنهكة التي تمر الآن بمرحلة تعافٍ على مختلف الصعد السياسية والاقتصادية والاجتماعية، ولا طاقة لها، فعليًا وليس مجازًا، على تحمل تبعات أزمات جديدة.
وعلى الرغم من أن تدخل واشنطن العسكري المباشر في الحرب قد يستفز قوى كبرى أخرى، كروسيا والصين، إذ سترى فيه تهديدًا لتوازن القوى الإقليمي والعالمي، فضلًا عن الاتفاقات والمصالح المباشرة التي تربطهما بإيران، إلا أنه من المستبعد، (حتى الآن على الأقل)، دخول هذه الدول بشكل مباشر على خط الصراع المشتعل، لأنه سيهدد بتحول المواجهة إلى صراع دولي مفتوح، وربما إلى حرب عالمية ثالثة، تكون مشرّعة الأبواب والاحتمالات على استخدام الأسلحة النووية، وهذا أسوأ الاحتمالات على الإطلاق.
ولكن تجنب هذا الاحتمال، قد يمهد الطريق أمام إسرائيل لتوجيه ضربة قاصمة لإيران، بدعم أميركي مباشر طبعًا، وربما إسقاط النظام في طهران، أو إشغاله بصراعات داخلية تفتح الباب أمام سيناريوهات تفتيت محتمل لكيان الدولة الإيرانية إلى دويلات وأقاليم إثنية وقومية متعددة.
وفي حال حدوث مثل هذا الاحتمال وتفكيك إيران، فإن ذلك سيعني تكريس إسرائيل كقوة أولى في الإقليم، وهو أمر غاية في الخطورة أيضًا، لأنه قد يعني استخدام فائض قوتها العسكرية لتحقيق طموحاتها في المنطقة، بما في ذلك إعادة رسم خريطة الشرق الأوسط الجديد، أو “تغيير وجه الشرق الأوسط”، على حد تعبير نتنياهو، وذلك على حساب الجغرافيا السياسية لبعض دول المنطقة، التي قد تتعرّض إلى مصير مشابه لما يُراد لإيران، في ظل توجه سياسي إسرائيلي يعتبر بعض دول المنطقة كيانات قابلة للتفتيت والشرذمة.
ومثل هذا السيناريو قد ينعكس بصورة مباشرة على سوريا، لأنه قد يدفع نتنياهو، وفي غمرة نشوته بانتصاراته التي يحققها، للتفكير في إحياء مشروع “ممر داوود” على حساب كيان الدولة السورية.
وعلى ذلك، فإن من مصلحة الدول العربية وسوريا، العمل من أجل وقف التصعيد الحاصل لتجنب السيناريوهات الأسوأ. وتكريس جهدها من أجل تحولها إلى قوة وازنة في المنطقة، بما يمنع أية قوة منفردة، إسرائيل أو سواها، من فرض شروطها عليها أو على بقية دول الإقليم، إضافة إلى ضرورة العمل من أجل وقف حرب الإبادة الإسرائيلية في غزة، وإنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية والسورية المحتلة، ودعم حق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته المستقلة، لأن ذلك يمثل شرطًا أساسيًا لأي استقرار طويل الأمد في الشرق الأوسط.