السبت. أكتوبر 16th, 2021

في عام 2018، عانت تركيا من أزمة عملة مدمرة، نجمت جزئيًا عن سياسات الحكومة التي تسببت في ديون غير مستدامة، وعجز كبير في الحساب الجاري، وتضخم مرتفع.

 كان الرئيس السلطوي للبلاد، رجب طيب أردوغان، مترددًا في قبول المسؤولية عن الأزمة، وبدلاً من ذلك ألقى باللوم على الجهات الفاعلة الأخرى (على سبيل المثال، القوى الأجنبية، والبنك المركزي) صارفا الانظار عن مشاكل تركيا الاقتصادية، ومنشغلا بالتركيز على قضايا الأمن القومي.

 في دراسة معمقة في مجلة العلوم السياسية الأمريكية، يقيم سليم إردم أيتاك كيف استجاب الشعب التركي لاستراتيجية أردوغان، ووجد أن تحويل الانتباه إلى التهديدات الأمنية كان أكثر فاعلية من إلقاء اللوم على الجهات الفاعلة الأخرى.

تساهم دراسته برؤية ثاقبة جديدة وقيمة في حل لغز كيف يحافظ “المستبدون الانتخابيون” المزعومون على الدعم العام ويتغلبون على الأزمات الاقتصادية.

ما يصل إلى أربعين في المائة من البلدان يحكمها الآن مستبدون انتخابيون، قادة منتخبون يتلاعبون بالتصويت ، ويسيطرون على وسائل الإعلام، أو يضايقون أحزاب المعارضة من أجل البقاء في مناصبهم.

 السيطرة على وسائل الإعلام هي أداة مهمة بشكل خاص لهؤلاء القادة، لأنها تسمح لهم بقمع الانتقاد بسبب الأخطاء أو الفضائح.

ولكن يمكن أن تكون هذه المهمة صعبة أثناء الأزمة الاقتصادية.

حتى أفضل الدعاية لا يمكنها إخفاء حقيقة أن الناس يعانون من نقص في السيولة أو عاطلين عن العمل  ولأن الكثير من السلطة متمركزة في أيدي المستبدين، فهم الأهداف الواضحة والمكرسة.

في ورقته، يحدد أيتاك استراتيجيتين متميزتين للتواصل يستخدمهما المستبدون الانتخابيون لتقليل الضرر الذي يلحق بشعبيتهم. أولاً، يحاولون إلقاء اللوم على الآخرين ، مثل المؤسسات الحكومية المستقلة، أو حتى القوى الأجنبية.

 ثانيًا، يحاولون صرف الانظار عن المشكلات الحقيقية باستخدام تأثيرهم على وسائل الإعلام لتحويل الاهتمام الوطني بعيدًا عن الأزمة الاقتصادية ونحو القضايا التي أدوا فيها أداءً أفضل.

ما مدى نجاح هذه الاستراتيجيات في التأثير على آراء المواطنين؟

لمعرفة ذلك ، أجرت احدى مؤسسات الاستطلاع  تجربة استقصائية سكانية بين أكثر من ألفي مواطن تركي خلال أزمة العملة الأخيرة في البلاد.

 ذكّرت التجربة المشاركين أولاً بالأزمة، ثم قدمت للمجموعات حلولا مقترحة واسبابا مقترحة للازمة السائدة.

اختبرت مجموعة من المعالجات استراتيجية تحويل اللوم، مع رسائل ألقت باللوم في المشكلات الاقتصادية لتركيا على الغرب، أو الاقتصاد العالمي، أو البنك المركزي للبلاد.

اختبرت مجموعة ثانية الاسباب بالتقليل من أهمية الاقتصاد مقارنة بتهديدات الأمن القومي لتركيا.

وكانت النتيجة الملفتة للاهتمام هي موافقة المشاركين على ان الرئيس أردوغان هو رأس المشكلة.

“توفر دراسة نظرة ثاقبة رائعة حول كل من قوة وقيود التلاعب بوسائل الإعلام في الأنظمة الاستبدادية الانتخابية”.

 تُظهر نتائج التجربة اختلافًا ملحوظًا في الفعالية بين الاستراتيجيتين.

 الرسائل السياسية التي حاولت إبعاد اللوم عن أردوغان لم يكن لها تأثير كبير على نسبة التأييد له بين المشاركين.

على النقيض من ذلك، كان للرسائل السياسية التي قللت من أهمية الاقتصاد وسلطت الضوء على المخاوف الأمنية تأثير قوي وإيجابي على موافقة المشاركين على أردوغان.

يستنتج أيتاك من هذا الدليل أن نقل اللوم غير فعال بالنسبة للحكام الانتخابيين، على الأرجح لأنهم يركزون السلطة ويعرضون صورة القوة التي لا تتفق مع هذه الحجج.

من ناحية أخرى، يمكن للمستبدين الانتخابيين استخدام سلطتهم في وضع جدول الأعمال بشكل فعال لصالحهم من خلال تحويل تركيز المواطنين بعيدًا عن الأزمات ونحو القضايا الأخرى.

تقدم دراسة  نظرة ثاقبة رائعة حول كل من قوة وقيود التلاعب بوسائل الإعلام في الأنظمة الاستبدادية الانتخابية. قد يرى المواطنون اليقظون من خلال المحاولات الصارخة للحكام المستبدين لتجنب المسؤولية عن أخطائهم. الأداة الأكثر دقة والأكثر فاعلية التي يمنحها التحكم في وسائل الإعلام للحكام المستبدين هي القدرة على تغيير الموضوع ببساطة.

* بالإشارة الى مقال موقع العلوم السياسية الآن.