في مراجعة أولية للائحة المخاسر والمرابح، بعيدا عن مصطلحي الانتصار والهزيمة، فإن إسرائيل تحتسب إنها حققت، من ذلك الاتفاق، إنجازات تتضمن سحب “حزب الله”، مقاتليه وأسلحته، إلى شمال نهر الليطاني، بما يضمن أمن البلدات الإسرائيلية على الحدود مع لبنان، ومنع واردات الأسلحة إليه، حتى من المعابر مع سوريا، مع فك الارتباط بين مساري لبنان وغزة، واسقاط فكرة الحزب عن اسناد غزة ووحدة الساحات (وهو ما أقر به الأمين العام الحالي لحزب الله نعيم قاسم). ولعل النقطة الأبرز هنا هي التزام الولايات المتحدة بالتعاون مع إسرائيل لكبح أنشطة إيران في لبنان، بمنع نقل الأسلحة أو أي دعم منها للحزب. أي إن إسرائيل، نجحت عبر الاتفاق ليس بفصل الحزب عن غزة، فقط، وإنما أيضا بفصل “وحدة الساحات”، وفصل الحزب عن إيران، أو عدم تمكين إيران من مده بالدعم بمختلف أشكاله.
أما من جهة لائحة مكاسب “حزب الله” فتتمثل بإثبات قدرته على منع إسرائيل من التخلص منه نهائيا، رغم الضربات الكبيرة والقاسية التي تعرض لها، بدليل مواصلته الاشتباك والقصف، والحفاظ على اعتباره بمثابة رقم لا يمكن تجاوزه في لبنان، فيما يتعلق بقرار الحرب أو ما بعد الحرب.
على ذلك بديهي أن يرى كل واحد من الطرفين نفسه منتصرا، في واقع يبدو فيه شعب لبنان الخاسر الأكبر، سيما في الجنوب والبقاع وضاحية بيروت، علما إن استمرار “حزب الله” بالاشتباك والقصف، هنا او هناك، طوال الفترة السابقة، لا يغطي حقيقة تعرضه لضربة هائلة ومؤثرة جدا، في قيادته وهيكليته ومصادر قوته، وفي الضرر الهائل الذي تعرضت له بيئته الحاضنة، وتاليا فإن استمرار الحزب بالقتال لا يعادل، ولا بشكل نسبي، القوة النارية الهائلة والمدمرة لآلة الحرب الإسرائيلية.,,
ما يفترض ملاحظته هنا، أولا، إننا إزاء وقف مؤقت مدته 60 يوما، لإطلاق نار، أو للأعمال القتالية، إذا لم يتم خرقه، لسبب أو أخر، أي إن لبنان ليس إزاء اتفاق كامل أو نهائي مع إسرائيل يلزم بإنهاء حربها على لبنان، لأن ذلك يستلزم اتفاقا سياسيا ناجزا، مازال الطرفين المعنيين (إسرائيل وحزب الله) يعاندا الوصول إليه، وفقا لأولويات وخيارات ومراهنات وقدرات كل منهما، في الظروف الحالية، لا سيما أن كل طرف يعتبر ذاته منتصرا على الطرف الأخر. ثانيا، الاتفاق السياسي المفترض يستلزم عوامل دولية وإقليمية مناسبة، في شأن الترتيبات الجديدة في الشرق الأوسط، وهي مازالت غير متوفرة، أو قيد التحضير. ثالثا، هذا الأمر يمس مكانة إيران في الإقليم، ورؤيتها لمكانتها في المنطقة على ضوء التطورات الجديدة، ويأتي ضمن ذلك رؤيتها لمكانة “حزب الله”، الذي تعتبره رصيدا لأمنها القومي، وكالذراع الإقليمي الأنشط والأقوى لها في الخارج. رابعا، من المشكوك فيه انسحاب إسرائيل من المناطق التي دخلت إليها في لبنان، جنوبي الليطاني قبل ضمان حدودها الشمالية، وإعادة سكانها بشكل كامل إلى بلداتهم، وقبل التأكد من نزع سلاح “حزب الله” في تلك المنطقة. خامسا، يتوقف الأمر على الترتيبات الجارية في لبنان، لجهة إعادة ترتيب النظام اللبناني، بانتخاب رئيس جديد، وربما انتخابات نيابية، وتاليا القدرة على استيعاب “حزب الله” بالشكل الذي سيتموضع عليه بعد الحرب، كحزب عسكري، كمشكلة للبنان وحده، أو كحزب سياسي يتكيف مع النظام السياسي الجديد في لبنان، فكل وضعية تختلف عن الأخرى؛ وإن كان حديث نعيم قاسم عن العمل ضمن إطار الطائف، والمساهمة في انتخاب رئيس يمكن ان ترجح ذلك، في حال كان يعبر عن أكثرية في الحزب، وفي حال أن كلامه ناجم عن توافق مع إيران، التي ظهر انها تنأى بنفسها عن الحرب مع إسرائيل، وعن أية مواجهة مع الولايات المتحدة، وضمن ذلك عن كل ما عرف بـ”وحدة الساحات”. باختصار من الصعب معرفة إلى أين سيذهب لبنان من هنا؟