عقب خسارة ترمب الانتخابات النصفية قال رئيس البرلمان الإيراني قاليباف: «الشعب الأميركي قال لا للحرب»، ورأى مستشار القائد الأعلى محمد مخبر أن إيران «نقلت تكلفة الحرب للولايات المتحدة»؛ وذهب رئيس السلطة القضائية غلام آجئي ليقول إن إيران هزمت «ترمب في الحرب والسياسة».
هذه القناعة الإيرانية رفدتها تصريحات قادة أميركيين كبار وأولهم نائب الرئيس جي دي فانس بقوله: كان سبب الهزيمة الحرب الإيرانية. وبينما يراجع قادة الحزب الجمهوري أسباب الخسارة في الانتخابات النصفية، تتكرس قناعة قادة إيران بأنَّهم انتصروا في المعركة، وأنَّهم قادرون على المقارعة ما دام ترمب لا ينصاع لمطالبهم السبعة المذلة لأميركا؛ بالمقابل يصر ترمب على أنَّ حربه كانت ضرورية، وأنَّه لو توفَّرت الظروف نفسها، لما تردد في شنّ الحرب ثانية.
بهذا الإصرار يبقى الحل الدبلوماسي بعيد المنال، لأنَّ ترمب لن يقبل بالخروج منهزماً، ويعرض نفسه لشماتة الأعداء، ولديه الأدوات الدستورية الكافية لشن حرب واسعة أو ضربات محدودة، تزيد الأزمة حدة واتساعاً على المستوى الداخلي الأميركي والإقليمي والدولي. هذه الحقيقة ليست غائبة عن قادة إيران بدليل أنَّهم دعوا مواطنيهم لأخذ الحيطة والحذر من غبار نووي في حال شنّ الرئيس الأميركي ضربة على جبل الفأس، الذي تعتقد الإدارة الأميركية أنَّه يخفي منشأة نووية تحت الأرض محصنة تحصيناً قوياً لا يطولها سوى قنبلة نووية صغيرة الحجم؛ أو سلاح أميركي تقليدي غير معروف، وفي الحالتين قد تتسرَّب إشعاعات ذرية قاتلة؛ لهذا وزعت السلطات الإيرانية على مواطنين قريبين من المنشأة إرشادات، وحبوب الأودين اعتقاداً أنَّ ترمب عازم على تدمير المنشأة بدليل قوله: «أخبروا الإيرانيين بذلك».
ترمب أمامه خياران: أن يتراجع وتنهار صورته كمنتصر، أو ينفذ وعيده؛ المشكلة الوحيدة أنَّه ليس واثقاً بالنجاح لا سيما أنه شنَّ حرباً استمرت أربعين يوماً، قتل فيها قادة إيران، ودمّر أسطولها البحري، وشلّها عسكرياً واقتصادياً، ولم ترضخ قيادة إيران، بل ضاعفت التحدي، ووضعت شروطاً تضرب مصالح أميركا، وتتحدى ترمب.
كل هذا، ومع ذلك تتجاهل القيادة هذا الخطر وتعتقد أنَّ صمودَها سيغير وجه المنطقة؛ وإذا كان هذا فعلاً هو الخيار الترمبي، وكذلك خيار قادة إيران، فإنَّ المشهد يبدو قاتماً جداً، ولن تبدده إلا تغيرات كبيرة في الداخل الأميركي، بعدما وصل الديمقراطيون إلى مفاتيح السلطة. لكن حتى الديمقراطيين غير قادرين على قبول شروط إيران، وبالذات السماح لها بتطوير قدرات نووية، أو السيطرة على مضيق هرمز، ناهيك عن تعويضات، وانسحاب أميركي من المنطقة. فالديمقراطيون ليس لديهم حلٌّ سحري، لا سيما أنَّهم مختلفون بين جناح تقدمي يطالب بالانسحاب من الشرق الأوسط، وجناح أكبر وسطي يعارض التخلي عن دور أميركا في المنطقة. ولهذا قرأ المرشد الإيراني مجتبى خامنئي المشهدَ الانتخابي بواقعية مفرطة بقوله: «الذين لا يزالون يحملون بصيص أمل في أنَّ النظام الأميركي المهيمن قد يتغير بسبب تحولات حزبية أو مجموعات سياسية، أو الذين يتوهمون بأنَّ تقديمَ تنازلات للولايات المتحدة قد يثنيها عن العداء للشعب الإيراني هم مخطئون». هذا يعني أنَّ الثقة بين الطرفين معدومة تماماً، وكل المبادرات الدبلوماسية، والوساطات، لم تزحزح أميركا شبراً، ولم تجد إيران فتيلاً.
ومما يضيف وزناً لهذه القناعات الخطرة أنَّ خسارة الانتخابات الأميركية لم يكن سببها الأكبر حرب إيران، بل سياسات ترمب الحمائية التجارية، خصوصاً الفساد، والطريقة في معالجة الهجرة، وحرب الهويات؛ فالمواطن يرى الاقتصاد الأميركي قوياً، والبطالة متدنية، إنَّما يشعر بالعوز بسبب سوء توزيع الثروة، واتساع الفجوة بين طبقات المجتمع الأميركي، ويلوم ترمب لفشله، فعاقبه بشدة في صناديق الاقتراع. وترمب بعد الانتخابات أصبح واهناً داخلياً إنَّما قوي في السياسة الخارجية، وسيقلد سابقيه مثل كلينتون الذي ركَّز بعد خسارته الانتخابات النّصفية على حلّ القضية الفلسطينية، أو مثل أوباما الذي توصل لصفقة الاتفاق النووي مع إيران، وقد يلجأ لخيار الحرب مضطراً إذا رفض الإيرانيون التزحزح. هذا الخيار الترمبي مرهون بموقف الديمقراطيين، بعدما أعلن عن استعداده للتعاون معهم؛ فإذا ابتعدوا عن الانتقام، وعن مطاردته، وعن فتح تحقيقات فساد، فقد ينجحون في تجنّب الحرب، ونيل ثقة الناخبين، ورأب الصدع مع الحلفاء، وحل المشاكل الداخلية. لكن إذا فشلوا، وثمة احتمال قوي بالفشل بسبب رفض الجناح التقدمي هذا المسار، فإنَّ ترمب سيدير ظهره لهم، ويعرقل مشاريعهم، ويلتفت للسياسة الخارجية ليحقق فيها ما يخلده، مثل هزيمة إيران أو إسقاط نظام كوبا.
أمام ترمب خياران: الانتصار في حربه مع إيران بالتفاوض أو الحرب، وكل الدلائل تشير إلى أنَّ التفاوض بابه مسدود، وباب الحرب مفتوح بكل شروره.
