أثار أداء #الرئيس الأميركي #جو بايدن في المناظرة الأخيرة تساؤلات جديدة من الديموقراطيين القلقين حيال ما إذا كان سيغادر السباق الرئاسي؟
من المتوقّع أن يناقش بايدن مستقبل حملته لإعادة انتخابه مع عائلته في كمب ديفيد اليوم وفق NBCNEWS، بعد مناظرة تلفزيونية على المستوى الوطني الخميس، تركت العديد من زملائه الديموقراطيين قلقين بشأن قدرته على هزيمة الرئيس السابق دونالد ترامب في تشرين الثاني.
جرى التخطيط لرحلة بايدن قبل المناظرة. ومن المقرر أن ينضم هو والسيدة الأولى #جيل بايدن إلى أبنائهما وأحفادهما هناك.
حتى الآن، قدم قادة الحزب الكبار دعمًا علنيًا الى بايدن، بما في ذلك تغريدات نشرها الرئيسان السابقان باراك أوباما وبيل كلينتون. وقال مصدران مطلعان على تلك المناقشات إن الديموقراطيين الكبار في الكونغرس، بمن فيهم النواب حكيم جيفريز من نيويورك، وجيم كليبرن من ساوث كارولينا ونانسي بيلوسي من كاليفورنيا، أعربوا سراً عن مخاوفهم بشأن قدرته على البقاء، حتى وإن كانوا جميعاً يدعمونه علناً.
وقال أحد الأعضاء الديموقراطيين في مجلس النواب الذي يعتقد أن بايدن يجب أن ينسحب من السباق – لكنه لم يدعُ إلى ذلك علنًا بعد – لشبكة “إن بي سي نيوز”، إن ثلاثة من زملائه أعربوا له عن الشعور نفسه في خلال التصويت في مجلس النواب الجمعة.
غير أن قادة مجلس النواب لم يتراجعوا علنًا، ونفى مساعدوهم أن يكونوا قد أعربوا عن شكوكهم خلف الأبواب المغلقة.
وقال إيان كراجر، المتحدث باسم رئيسة مجلس النواب السابقة: “لدى رئيسة مجلس النواب بيلوسي ثقة كاملة بالرئيس بايدن، وهي تتطلع إلى حضور حفل تنصيبه في 20 كانون الثاني 2025”. وأضاف: “أي إيحاء بنها انخرطت في مسار عمل مختلف هو ببساطة غير صحيح”.
وقالت كريستي ستيفنسون، المتحدثة باسم جيفريس، زعيم الأقلية في مجلس النواب، إن رئيسها “أوضح مرارًا وتكرارًا علنًا وسراً أنه يدعم الرئيس جو بايدن والديموقراطيين من أعلى إلى أسفل”.
وأشارت بريانا فرياس إلى إن كلايبورن، التي سافرت إلى ويسكونسن في نهاية هذا الأسبوع للقيام بحملة انتخابية للرئيس، “لديها ثقة كاملة” بالرئيس جو بايدن.
وقالت فرياس: “إن أي تقارير تزعم أن عضو الكونغرس قد أعرب عن أي شيء آخر غير الدعم القوي للرئيس بايدن، غير صحيحة تمامًا”.
في الوقت نفسه، هناك تفاهم بين الديموقراطيين الكبار على ضرورة إعطاء بايدن مساحة لتحديد الخطوات التالية. وهم يعتقدون أن الرئيس وحده، بالتشاور مع عائلته، هو من يمكنه أن يقرر ما إذا كان سيمضي قدمًا أو ينهي حملته مبكرًا – وأنه لن يستجيب جيدًا للضغط عليه.
وقال أحد المصادر المطلعة على المناقشات: “إن صانعي القرار هما شخصان – الرئيس وزوجته”، مضيفًا: “إن من لا يفهم مدى عمق هذا القرار شخصيًا وعائليًا هو شخص غير مطلع على الوضع: “أي شخص لا يفهم مدى عمق الطابع الشخصي والعائلي لهذا القرار ليس على دراية بالوضع”.
على رغم إلقاء خطاب حماسي في تجمع حاشد في ولاية كارولينا الشمالية الجمعة والذي هدأ من روع بعض حلفائه، إلّا أنّ أحد الأشخاص المطلعين على مزاجه وصف بايدن بأنه كان مهيناً ومجرداً من الثقة، ومدركاً بشكل مؤلم أن صوره الجسدية في المناظرة – عيناه تحدقان في البعيد وفمه فاغر – ستعيش إلى ما بعد رئاسته، إلى جانب أدائه الذي كان في بعض الأحيان متعرجاً وغير متماسك ويصعب سماعه”.
وقال شخص آخر مطلع على الديناميكيات إن بايدن سيستمع في النهاية إلى مستشار واحد فقط، “الشخص الوحيد الذي له تأثير نهائي عليه هو السيدة الأولى… إذا قررت السيدة الأولى أنه يجب أن يكون هناك تغيير في المسار، فسيكون هناك تغيير في المسار”.
وقالت أنيتا دان، وهي واحدة من مستشاري بايدن المقربين، في برنامج “ذا ويك إند” على قناة MSNBC السبت إن بايدن لم يناقش الانسحاب من السباق مع مساعديه، وأن المحادثات الداخلية ركزت على المضي قدمًا.
تجري هذه المناقشات الخاصة بين بايدن وأفراد أسرته ومستشاريه الكبار على خلفية تصفية حسابات الديموقراطيين الذين صدمهم ظهور بايدن، ووتيرة انحراف قطار أفكاره عن مساره.
ماذا سيحدث إذا قرر بايدن الانسحاب؟
إذا قرر بايدن مغادرة السباق فستكون الأمور مختلفة تمامًا عام 2024، على رغم أنّ مؤتمر الديموقراطيين سيعود إلى شيكاغو، وفقاً لشبكة “سي أن أن”.
إذا انسحب المرشح الرئيسي من الحملة الانتخابية بعد معظم الانتخابات التمهيدية أو حتى في خلال المؤتمر، فسيتعين على المندوبين الأفراد اختيار مرشح الحزب في قاعة المؤتمر (أو ربما من خلال نداء افتراضي للأسماء).
ومن شأن ذلك أن يسلط الضوء على السؤال الذي عادةً ما يكون متخصصًا حول من هم هؤلاء المندوبون الفعليون؟ وقد حدد #الحزب الديموقراطي 22 حزيران موعدًا نهائيًا للولايات لاختيار أكثر من 3,900 مندوب – جميعهم تقريبًا متعهدون حاليًا لبايدن – كجزء من العملية التمهيدية.
هؤلاء المندوبون ليسوا متعهدين بالتصويت لبايدن فحسب، بل إن حملته الانتخابية وافقت عليهم أيضًا. لذلك، في حين أن غالبية المندوبين في المؤتمر يمكن أن تقرر اختيار مرشح جديد، فإن القيام بذلك سيتطلب انشقاقات كبيرة من مؤيدي الرئيس نفسه. ويعني ذلك أيضًا أنه إذا انسحب بايدن من السباق، فسيكون مؤيدوه إلى حد كبير هم المسؤولون عن اختيار بديله.
من يمكن أن يحل محل بايدن؟
يمكنك أن نفترض، على سبيل المثال، أن نائبة الرئيس كامالا هاريس ستكون المرشحة الأوفر حظاً في مثل هذا السيناريو. ولكن قد يكون هناك مرشحون محتملون آخرون ممن سبق لهم أن قالوا إن بإمكانهم إدارة حملة أكثر فعالية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.
هل سينافس شخص مثل حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم – الذي قدم دعمًا غير مؤهل لبايدن في أعقاب المناظرة – هاريس في المؤتمر؟ قد يكون إقرار الرأي على بديل مثيراً للإنقسام وقبيحاً، وسيكون الأمر متروكاً للمندوبين ليقرروا، في سلسلة من عمليات التصويت من سيختارون، في سلسلة من عمليات التصويت بعد ضغوط محمومة؟
على الجانب الديموقراطي، هناك أيضًا مجموعة أخرى يجب أخذها في الاعتبار: “المندوبون الفائقون”، وهم مجموعة من حوالى 700 من قادة الحزب الكبار والمسؤولين المنتخبين الذين يجري تفويضهم تلقائيًا إلى المؤتمر بناءً على مناصبهم. وبموجب قواعد الحزب العادية، لا يمكنهم التصويت في الاقتراع الأول إذا كان بإمكانهم ترجيح الترشيح، لكن لهم حرية التصويت في الاقتراع اللاحق.
ماذا لو انسحب أحد المرشحين من السباق بعد المؤتمر؟
سيتطلب الأمر حدثاً جذرياً أن يترك مرشح ما السباق في الأشهر القليلة، بين مؤتمر الترشيح للحزب في الصيف والانتخابات العامة في تشرين الثاني (نوفمبر).
لدى الديموقراطيين والجمهوريين طرق مختلفة قليلاً للتعامل مع هذا الاحتمال. ويمكنك أن تتخيل أن النتيجة النهائية ستكون على الأرجح أن يترشح المرشح الذي سيصعد في الانتخابات العامة، ولكن هذا ليس مضمونًا بالضرورة.
الديموقراطيون – تتمتع اللجنة الوطنية الديموقراطية بصلاحية ملء أي منصب شاغر في البطاقة الوطنية بعد المؤتمر الوطني بموجب قواعد الحزب، بعد أن يتشاور رئيس الحزب مع المحافظين الديموقراطيين وقيادة الكونغرس.
الجمهوريون – إذا حدث شغور في الجانب الجمهوري، فيمكن للجنة الوطنية الجمهورية إما أن تعيد عقد المؤتمر الوطني وإما أن تختار بنفسها مرشحًا جديدًا.
هل سيصبح نائب المرشح تلقائيًا هو المرشح؟
تشير مذكرة متعمقة لخدمة أبحاث الكونغرس أيضًا إلى أنه إذا أصبح الرئيس الحالي عاجزًا بعد فوزه بترشيح الحزب، فإن التعديل الخامس والعشرين سيؤدي إلى رفع نائب الرئيس إلى منصب الرئيس، لكن قواعد الحزب ستحدد من سيرفع ليصبح مرشح الحزب.
لا يشترط أي من الحزبين، وفقًا لنظام الإبلاغ الموحد، أن يجري رفع المرشح الرئاسي إلى قمة قائمة المرشحين، على رغم أن هذا هو السيناريو الأكثر احتمالاً.
هل سبق للمرشح أن غادر السباق بعد المؤتمر؟
في العصر الحديث، وفقًا لنظام الإبلاغ الموحد، أُجبر المرشح الديموقراطي لمنصب نائب الرئيس عام 1972، السيناتور توماس إيغلتون، على التنحي بعد المؤتمر بعد اكتشاف أنه كان يعالج من مرض عقلي. (كان عام 1972 زمنًا مختلفًا تمامًا! أما اليوم، لحسن الحظ، فلا توجد وصمة عار مرتبطة بالصحة العقلية).
احتاجت اللجنة الوطنية الديموقراطية في الواقع إلى عقد اجتماع لتثبيت سارجنت شرايفر مرشحاً ديموقراطياً ثانياً للمرشح الديموقراطي جورج ماكغفرن.
ماذا لو كان الرئيس المنتخب عاجزًا بعد الانتخابات؟
إذا توفي الرئيس المنتخب، فإن التوقيت مهم مرة أخرى.
فبموجب الدستور، فإن الناخبين الذين يجتمعون في عواصم الولايات هم الذين يدلون بأصواتهم للرئاسة من الناحية الفنية. بينما يشترط بعض الولايات أن يصوتوا للفائز في الانتخابات في ولايتهم، إلا أنهم في ولايات أخرى لديهم فسحة من الحرية.
وتشير مذكرة CRS، التي تستشهد بجلسات استماع عدة في الكونغرس حول هذا الموضوع، إلى أن من المنطقي بشكل واضح أن يتولى نائب الرئيس المنتخب ببساطة دور الرئيس المنتخب، لكن القانون نفسه غامض.
فبموجب التعديل العشرين، إذا توفي الرئيس المنتخب، فيصبح نائبه أو نائبته رئيسًا.