أربيل (روداو) – إن الجهود التي يبذلها اتحاد أكراد المهجر (دياكورد) لمحاكمة تركيا والمظالم التي لحقت بالأكراد في معاهدة لوزان تدخل الساحة الدولية.
في 2 مايو 2023، تقدم محاميا دياكورد هيسيار أوزالب ورضوان دالميش بطلب إلى مجلس الوزراء الرئاسي في تركيا للحصول على حق الأكراد في تحديد مصيرهم، وهو ما تم تجاهله في معاهدة لوزان.
وبهذه الطريقة، بدأ دياكورد عملية قانونية.
رفع محامو دياكورد الأمر إلى المحكمة العليا في تركيا، لأنه لم يتم تقديم أي إجابة خلال الوقت القانوني.
وتقدم محامو دياكورد إلى المحكمة العليا التركية بطلب إلغاء معاهدة لوزان والمطالبة بـ “الحق في الحكم الذاتي للأمة الكردية”.
وتحدث محامي دياكورد، هيسار أوزالب، لرووداو حول هذه القضية.
قالت حجار أوزالب:
“قضت المحكمة الإدارية السادسة في أنقرة بأن حق الأكراد في تقرير مصيرهم يتعارض مع وجود الدولة الوحدوية والبنود الأربع الأولى من الدستور.
كما ذكرت المحكمة أنه لا توجد داخل حدود الجمهورية التركية أي سلطة عامة يمكنها تقييم هذا الحق للأكراد.
لقد استأنفنا هذا القرار. وجدت المحكمة الإدارية العاشرة لمنطقة أنقرة أن قرار المحكمة الإدارية شرعي ورفضت طلبنا.
وبهذه الطريقة، تم الانتهاء من الإجراءات القانونية الداخلية وتم اتخاذ القرار النهائي”.
وأفاد أوزالب أنه بعد حصولهم على النتائج من القنوات الداخلية تقدموا بطلب إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة واستمروا على النحو التالي:
“لقد ذكرنا في طلبنا أنه على الرغم من أن الوفد التركي وعد في معاهدة لوزان بأن الأكراد سيكون لهم نفس الحقوق التي يتمتع بها الأتراك ويحكمون تركيا معًا، حتى بعد تأسيس الجمهورية، إلا أن هذا الوعد لم يتم الوفاء به.
وزعمنا أن الأكراد لا يشاركون في عملية صنع القرار ولا يتم الاعتراف بحقوقهم الجماعية، ويواجهون سياسات الاستيعاب والإبادة”.
“شمال كردستان لم يكن محكومة بعملية إدارية عادية”
وأوضح أوزالب أنهم قالوا في طلبهم المقدم إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، إن تركيا انتهكت المادة 5 من اتفاقية الحقوق المدنية والسياسية وتابعت:
“وذكرنا أيضًا أنه منذ السنوات الأولى للجمهورية التركية، كان شمال كردستان يخضع لأساليب إدارية غير عادية.
وتشمل عمليات إدارة الطوارئ هذه الإشراف العام والأحكام العرفية وممارسات الطوارئ وتعيين المحافظين اليوم.
لم تكن شمال كردستان محكومة بعمليات إدارية عادية.
لقد عارضنا قرارات المحاكم التركية التي تقبل حقوق الأكراد ضد المواد الأربع الأولى من الدستور ووجود دولة موحدة.
لقد ضمنت القوانين والاتفاقيات الدولية أن حقوق أي أمة لا تقتصر على الحقوق السيادية لدولة أخرى، ولا تنتهك الحقوق القومية للأكراد.
ولذلك فإن موقف الجمهورية التركية هذا مخالف للقانون الدولي.
“قلنا أن وجود الأكراد غير مقبول”
وبما أن الجمهورية التركية لا تعترف بحق الأكراد في تقرير مصيرهم الداخلي، فإن الأكراد الآن مجبرون على ممارسة حقهم في تقرير المصير الخارجي، أي حق الانفصال.
لقد ذكرنا أنه نظرًا لعدم الاعتراف بحق الأكراد في إدارة مواردهم الاقتصادية واستخدام اللغة والحقوق الثقافية، فقد أصبح حق الانفصال الآن ضرورة.
في طلبنا المقدم إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، زعمنا أن تركيا انتهكت المادة 5 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
وركزنا على 5 نقاط في الاتفاقية الدولية للحقوق المدنية والسياسية وهي:
المادة 1 تتعلق بالحق في تقرير المصير، والمادة 2 بشأن تنفيذ الاتفاقية في القانون المحلي، والمادة 25 بشأن الحقوق الديمقراطية، والمادة 26 بشأن المساواة أمام القانون وحظر التمييز، والمادة 27 بشأن الحقوق من المكونات.
وحول هذه النقاط، أبلغنا أنه وفقاً للمادة 66 من دستور الجمهورية التركية، فإن وجود الأكراد غير مقبول لأن الجميع يعتبر تركياً.
وذكرنا أن نهج منظومة السيادة التركية التي تنكر وجود الأكراد، يتعارض مع روح الاتفاق.
“شمال كردستان لم يكن محكومة بعملية إدارية عادية”
وأوضح أوزالب أنهم قالوا في طلبهم المقدم إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، إن تركيا انتهكت المادة 5 من اتفاقية الحقوق المدنية والسياسية وتابعت:
“كما ذكرنا أنه منذ السنوات الأولى للجمهورية التركية، تمت إدارة شمال كردستان بطرق إدارية غير عادية.
وتشمل عمليات إدارة الطوارئ هذه الإشراف العام والأحكام العرفية وممارسات الطوارئ وتعيين المحافظين اليوم.
لم تكن شمال كردستان محكومة بعمليات إدارية عادية.
لقد عارضنا قرارات المحاكم التركية التي تقبل حقوق الأكراد ضد المواد الأربع الأولى من الدستور ووجود دولة وحدوية.
لقد ضمنت القوانين والاتفاقيات الدولية أن حقوق أي أمة لا تقتصر على الحقوق السيادية لدولة أخرى، ولا تنتهك الحقوق القومية للأكراد.
ولذلك فإن موقف الجمهورية التركية هذا مخالف للقانون الدولي.
“قلنا أن وجود الأكراد غير مقبول”
وبما أن الجمهورية التركية لا تعترف بحق الأكراد في تقرير مصيرهم الداخلي، فإن الأكراد الآن مجبرون على ممارسة حقهم في تقرير المصير الخارجي، أي الحق في الانفصال.
لقد ذكرنا أنه نظرًا لعدم الاعتراف بحق الأكراد في إدارة مواردهم الاقتصادية واستخدام اللغة والحقوق الثقافية، فقد أصبح حق الانفصال ضرورة.
في طلبنا المقدم إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، زعمنا أن تركيا انتهكت المادة 5 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
وركزنا على 5 نقاط في الاتفاقية الدولية للحقوق المدنية والسياسية وهي:
المادة 1 تتعلق بالحق في تقرير المصير، والمادة 2 بشأن تنفيذ الاتفاقية في القانون المحلي، والمادة 25 بشأن الحقوق الديمقراطية، والمادة 26 بشأن المساواة أمام القانون وحظر التمييز، والمادة 27 بشأن الحقوق من المكونات.
وحول هذه النقاط، أبلغنا أنه وفقاً للمادة 66 من دستور الجمهورية التركية، فإن وجود الأكراد غير مقبول لأن الجميع يعتبر تركياً.
وذكرنا أن نهج منظومة السيادة التركية التي تنكر وجود الأكراد، يتعارض مع روح الاتفاق.
“ننتظر الاعتراف بحق الأكراد في إقامة دولتهم”
وذكر أوزالب أن لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة قبلت طلبهم برقم الكود وتابع:
“فيما يتعلق بالعملية المستقبلية، تم قبول طلبنا، لكن هذا لا يعني أن مطالبنا مقبولة.
وفقًا لهذا الإجراء، تم قبول طلبنا للمراجعة وإعطائه رقمًا.
سيتم إرسال ادعاءاتنا إلى الجمهورية التركية في هذه المرحلة وسيتم تلقي بياناتهم. ثم ستقرر اللجنة.
“نأمل أن تتوصل الأمم المتحدة إلى نتائجها بشأن الأكراد”
ونحن ننتظر أن تعترف لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة بحق الأكراد في تقرير المصير وإقامة الدولة.
وهذا أمر خارج عن صلاحيات اللجنة.
لكننا نتوقع من هذه المؤسسة أن تجري تقييماً قانونياً وتعلن أن الأكراد عوملوا بشكل غير عادل في التاريخ، وأن لديهم الحق في الانتصاف ولكن لم يتم تنفيذه، وأن تتخذ بعض التدابير لمنع الاعتراف بالحقوق الجماعية. من الأكراد. هذا هو أملنا الرئيسي.
وهذه هي المرة الأولى التي يتقدم فيها الأكراد بطلب مماثل إلى منظمة تابعة للأمم المتحدة.
ونحن ننتظر من هذه الهيئة القضائية المرتبطة بالأمم المتحدة أن تتوصل إلى نتائج مهمة بشأن الأكراد. وهذا وضع مهم للغاية”.
وقال المحامي رضوان دالميش أيضًا في 13 أغسطس 2023:
“على الرغم من أن اسم هذا الاتفاق هو السلام، إلا أنه لم يجلب لنا سوى الموت والمعاناة لنا نحن الأكراد.
وكان هدف لوزان هو أن يفقد الأكراد إلى الأبد حقهم في تقرير مصيرهم.
كما أراد تدمير الشعب الكردي من خلال استيعابهم.
Hewlêr (Rûdaw) – Hewlên Konfederasyona Kurdên Diasporayê (Diakurd) yên ji bo dadgehkirina Tirkiyeyê û neheqiyên ku di Peymana Lozanê de li Kurdan hatine kirin derbasî qada navneteweyî dibin.
Parêzerên Diakurd Hişyar Ozalp û Ridvan Dalmiş 2yê Gulana 2023yan ji bo mafê diyarkirina çarenivîsa xwe yê Kurdan ê ku di Peymana Lozanê de hatiye paşguhkirin, were pêkanîn, serî li Kabîneya Serokkomariya Tirkiyeyê dabû.
Diakurdê bi vî awayî pêvajoyeke hiqûqî dabû destpêkirin.
Parêzerên Diakurdê, ji ber ku di dema yasayî de ti bersiv nehat dayîn, mijar bir Dadgeha Bilind a Tirkiyeyê.
Parêzerên Diakurdê, bi daxwaza betalkirina Peymana Lozanê û daxwaza “mafê xwe birêvebirina neteweya Kurd” serî li Dadgeha Bilind a Tirkiyeyê da.
Parêzerê Diakurdê Hişyar Ozalp derbarê vê mijarê ji Rûdawê re axivî.
Hişyar Ozalp wiha got:
“Dadgeha 6emîn a Îdarî ya Enqereyê diyar kir ku mafê Kurdan ê diyarkirina çarenivîsa xwe li dijî hebûna dewleta unîter û çar xalên ewil ên destûra bingehîn e.
Dadgehê her wiha diyar kir ku di nav sînorên Komara Tirkiyeyê de, ti otoriteya giştî ya ku karibe vî mafê Kurdan binirxîne nîne.
Me îtirazî vê biryarê kir. Dadgeha 10emîn a Îdarî ya Herêma Enqereyê jî biryara dadgeha îdarî rewa dît û daxwaza me red kir.
Bi vî awayî rêyên hiqûqî yên navxweyî qediyan û biryara teqez hat dayîn”
Ozalp da zanîn ku wan piştî ku ji rêyên navxweyî encam wergirt serî li Komîteya Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî da û wiha domand:
“Me di serlêdana xwe de diyar kir ku her çi qasî heyeta Tirk di Peymana Lozanê de soz dabû ku Kurd jî wekî Tirkan bibin xwediyê heman mafan û bi hev re Tirkiyeyê îdare bikin jî piştî avakirina Komarê ev soz nehat bicihanîn.
Me îdia kir ku Kurd di pêvajoyên biryardayînê de cih nagirin û mafên wan ên kolektîv nayên naskirin û bi polîtîkayên asîmîlasyon û tunekirinê re rû bi rû man.”
“Bakurê Kurdistanê bi pêvajoyeke îdarî ya asayî nehat birêvebirin”
Ozalp eşkere kir ku wan di serlêdana xwe ya li Komîteya Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî de gotiye ku Tirkiyeyê xala 5emîn a Peymana Mafên Sivîl û Siyasî bin pê kiriye û wiha dewam kir:
“Her wiha me diyar kir ku ji salên destpêkê yên Komara Tirkiyeyê ve Bakurê Kurdistanê bi rêbazên îdarî yên awarte tê birêvebirin.
Di nav van pêvajoyên birêvebiriya awarte de çavdêriya giştî, yasaya leşkerî û pratîkên rewşa awarte û tayînkirinên qeyûman ên îro jî hene.
Bakurê Kurdistanê bi pêvajoyên îdarî yên normal nehatiye birêvebirin.
Em li dijî biryarên dadgehên Tirkiyeyê derketin ku mafên Kurdan li dijî çar madeyên ewil ên destûra bingehîn û hebûna dewleta unîter qebûl dike.
Hiqûq û peymanên navneteweyî garantî kiriye ku mafên miletekî bi mafên serwerî yên dewleteke din nayê sînordarkirin û mafên neteweyî yên Kurdan jî nayên binpêkirin.
Lewma ev helwesta Komara Tirkiyeyê li dijî hiqûqa navneteweyî ye.
“Me diyar kir ku hebûna Kurdan nayê qebûlkirin”
Ji ber ku Komara Tirkiyeyê mafê Kurdanên ê diyarkirina çarenivîsa xwe ya navxweyî nas nake, êdî neçar bûye ku Kurd mafê çarenivîsa xwe ya derve, yanî mafê veqetandinê bi kar bîne.
Me diyar kir ku ji ber ku mafê Kurdan di birêvebirina çavkaniyên xwe yên aborî, bikaranîna mafên ziman û çandî de nayê naskirin, ji ber vê yekê mafê cudabûnê êdî bûye pêwîstiyek.
Me di serlêdana xwe ya li Komîteya Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî de îdia kir ku Tirkiyeyê xala 5emîn a Peymana Navneteweyî ya Mafên Sivîl û Siyasî bin pê kiriye.
Me bal kişand ser 5 xalên Peymana Navneteweyî ya Mafên Medenî û Siyasî wekî:
Xala 1ê derbarê mafê çarenivîsê ye, Xala 2yan têkildarî pêkanîna peymanê di hiqûqa navxweyî de ye, Xala 25an derbarê mafên demokratîk e, Xala 26an li ser wekheviya li pêşberî qanûnê û qedexekirina cihêkariyê ye, Xala 27an têkildarî mafên pêkhateyan e.
Li ser van xalan me da zanîn ku li gorî Xala 66emîn a Destûra Bingehîn a Komara Tirkiyeyê ji ber ku her kes Tirk tê hesibandin hebûna Kurdan nayê qebûlkirin.
Me diyar kir ku nêzîkatiya pergala serweriya Tirk a ku hebûna Kurdan înkar dike li dijî ruhê peymanê ye.”
“Em li bendê ne ku mafê Kurd ên dewletbûnê nas bikin”
Ozalp diyar kir ku Komîteya Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî bi hejmara kodê serlêdana wan qebûl kiriye û wiha pê de çû:
“Têkildarî pêvajoya paşerojê serlêdana me hat qebûlkirin lê belê ev nayê wê wateyê ku daxwazên me tên qebûlkirin.
Li gorî prosedurê, serlêdana me ji bo vekolînê hat qebûlkirin û hejmarek jê re hat dayîn.
Îdiayên me dê di vê qonaxê de ji Komara Tirkiyeyê re bên şandin û îfadeyên wan bên wergirtin. Piştre komîsyon dê biryarê bide.
“Em hêvî dikin ku Neteweyên Yekbûyî derbarê Kurdan tesbîtên xwe bike”
Em li bendê ne ku Komîteya Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî mafê çarenivîs û dewletbûna Kurdan nas bike.
Ev mijareke li derveyî desthilata komîteyê ye.
Lê em li bendê ne ku ev sazî nirxandineke hiqûqî bike û diyar bike ku di dîrokê de neheqî li Kurdan hatiye kirin, mafê çarenivîsê heye lê nehatiye bicihkirn û ji bo pêşîgirtina li naskirina mafên kolektîv ên Kurdan hin tedbîran wergire. Hêviya me ya sereke ev e.
Cara yekem e Kurd bi daxwazên wiha serî li saziyeke Neteweyên Yekbûyî didin.
Em li bendê ne ku ev saziya dadwerî ya girêdayî Neteweyên Yekbûyî derbarê Kurdan de tesbîtên girîng bike. Ev rewşeke gelekî girîng e.”
Parêzer Ridvan Dalmiş jî 13ê Tebaxa 2023yan gotibû:
“Her çend navê vê peymanê aştî be jî ji bo me Kurdan tenê mirin û êş anîne.
Armanca Lozanê ew bû ku Kurd heta hetayê mafê diyarkirina çarenivîsa xwe ji dest bidin.
Her wiha xwestiye bi asîmîlekirina gelê Kurd tune bike.”