غضب إيران من التطورات الإقليمية تعكسه تصريحات مسؤوليها، رغم محاولات قيادات عليا فيها تخفيف وطأة التحولات العميقة على نفوذها في المنطقة. وربما تواجه طهران حالياً تحديات جدية أكثر من أي وقت مضى تهدد مشروعها التوسعي الذي طالما ارتكز على ما يُعرف بـ”محور المقاومة”.
يرى مراقبون أن إيران الخاسر الأكبر في سوريا، حتى إن النظام الجديد لم يُبدِ أي إشارة إيجابية تجاهها. وفي لبنان تراجعت قوة حليفها الأقوى، “حزب الله”.
خطاب طهران اليوم أقرب إلى مواقف الدول الغربية، حين تؤكد حرصها على “سيادة سوريا ووحدة أراضيها”، لكن مرشدها الأعلى على خامنئي توعّد بـ”مقاومة جديدة” و “مجموعة من الشرفاء” في سوريا تنتفض على الواقع الجديد. فماذا عن مقوّمات هذه “المقاومة الجديدة” وإمكانية نجاحها؟ وإلى ماذا ستستند إيران للعودة أمنياً وعسكرياً إلى الجبهات؟ وما الأوراق التي تملكها؟
يرى الصحافي علام صبيحات، في حديث مع “النهار”، أنه “طالما أنّ إيران لم تحدّد معالم واضحة لهذا المصطلح (مقاومة جديدة)، سيبقى كلّ شيء في إطار التحليل، وهذا يقودنا للبحث في التفاصيل، وتوقيت هذه المقاومة الجديدة، التي جاءت في إطار الحديث عن الملفّ السوري”.
وباعتبار التصريحات الصريحة والمباشرة لخامنئي بأنّ “سوريا تتعرض حالياً للاحتلال من قبل الولايات المتحدة، والكيان الصهيوني ودول إقليمية”، فهذا يشير إلى أنّ “إيران قد تبدأ بتنفيذ عمليات في سوريا ضدّ هذه الأطراف والجهات السورية، وهذه العمليات، قد تكون من خلال جهات داخلية سورية موالية لطهران، وقد تكون أيضاً من خلال عمليات استخبارية إيرانية على الأراضي السورية، وعلى شكل استهداف مصالح هذه الأطراف التي تتّهمها بأنها تحتل سوريا”، وفقاً لصبيحات.
لماذا تلقت أذرع إيران ضربات متتالية؟
يتحدث صبيحات عن “مزيج من أسباب عدة، لسقوط القوى الموالية لإيران. الأول، وجود جبهة واسعة تشكّلت ضدّ النفوذ الإيراني، لديها مصالح وأهداف مشتركة بين الأطراف المنزعجة من هذا النفوذ، أو المتضرّرة وغير الراغبة به لأنه يتعارض مع نفوذها ومصالحها، وهذه الجبهة تشمل إسرائيل والولايات المتحدة وعدداً كبيراً من الدول في المنطقة”.
ويشير صبيحات إلى “دعم عسكري واستخباري كبير جداً ولا محدود لإسرائيل، تحديداً من أميركا وألمانيا وفرنسا وبريطانيا ودول غربية أخرى، وهناك إجماع بين هذه الأطراف على ضرورة القضاء على أذرع إيران، انطلاقاً من ذريعة أنها تهدّد هذه الأطراف كلّها ولا تهدّد إسرائيل فقط”.
تراجع النفوذ الإيراني “جزئي ولا يعني نهايته” رغم الخسارة الاستراتيجية الأكبر فبي سوريا، التي “كانت الدينامو الرئيس للمحور الذي تقوده طهران”، فخروج إيران من سوريا وسيطرة أطراف غير صديقة لها عليها، يشكّل تحدياً كبيراً لطهران، خاصة وأن أطرافاً إقليمية أخرى بدأت منذ اللحظة الأولى بملء هذا الفراغ في سوريا، انطلاقاً من علاقاتها الوثيقة مع الأطراف التي باتت تسيطر الآن على الأرض.
نجاح ايران في تشكيل “المقاومة الجديدة”؟
من جهته، يرى الكاتب والباحث في مركز “تقدم للسياسات” أمير مخول، في حديث لـ”النهار”، صعوبة قيام “مقاومة جديدة”، خاصة أن الجبهات التي كانت جاهزة (وحدة الساحات) تفككت إلى حد كبير بعد الضربات التي تلقاها “حزب الله” في لبنان وانهيار نظام الأسد في سوريا، الذي قلب الطاولة كثيراً لجهة البعد والتواصل الجغرافي الاستراتيجي الإيراني.
يشكك مخول في إيجاد مكان لـ”مقاومة جديدة” وفق ما تسعى إليه إيران، التي ستعتمد على قوتها الذاتية وليس على القوى الحليفة في ما يسمى “محور المقاومة”، وهي ربما ستسرّع في المشروع النووي، وهذه “مقامرة كبيرة” كونها قد تخسر كل شيء، أو ستتجه إلى صفقة مع الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب، و”هذا وارد إقليمياً، خاصة أن دول المنطقة تريد التهدئة، باستثناء إسرائيل نظراً لطبيعة حكومتها الحالية”.
وإذ يشير مخول إلى أن استراتيجية “وحدة الساحات” وطوق النار لم تكتمل، وقرار “حماس” المفاجئ في 7 تشرين الأول (أكتوبر) دفعا باقي الجهات إلى مواجهة غير محسوبة ومنسقة، يرى أيضاً أن قرار “إسناد حماس” ورّط باقي الجبهات، وتُطرح عليه كثير من الأسئلة والشكوك، لأن إسرائيل كانت مستعدة جداً للحرب على عكس الأطراف الأخرى.
هل يعود النفوذ الإيراني؟
“تراجع نفوذ إيران في غزة، ولن يكون له عودة”، هذا ما يراه مخول في المستقبل القريب والبعيد، وفي الضفة الغربية “ليس هنالك نفوذ إيراني كما تدعي إسرائيل. ولم يبق لطهران في الأراضي الفلسطينية المحتلة سوى حركة الجهاد الإسلامي بعد تصفية قادة حماس المقربين منها، ما ينعكس على القرارات السياسية للحركة”. يضيف: “نلاحظ أيضاً تراجعاً في سوريا ولبنان قد لا يمكن تعويضه بتاتاً”.
تخلي إيران عن” فصائل المقاومة”؟
يستبعد صبيحات تخلّي إيران عن أي طرف تدعمه ومحسوب عليها من “فصائل المقاومة”، لأن هذا يعني نهاية أي نفوذ لإيران بالمنطقة، سواء في فلسطين أو لبنان أو العراق أو اليمن، وهي ستواصل دعمها لها بأشكال مختلفة.
وحديث المرشد الإيراني عن “مجموعة الشرفاء، قد يكون المقصود به الأطراف الموالية لإيران في سوريا، ولطهران بالتأكيد علاقات مع أطراف سورية، كما علاقاتها مع أطراف لبنانية وفلسطينية ويمنية وغيرها”.
يذكر صبيحات أن لإيران اتصالات مع أطراف سورية تثق بها منذ عشرات السنوات، وبالتوازي مع ذلك “قد يكون هناك تشكيل لتنظيمات جديدة في الساحة السورية لا تعارض التعاون مع الأطراف القديمة”.
صحيح أن خسارة سوريا، استراتيجية وكبيرة بالنسبة لإيران، ولكن هذا لا يعني أن علاقاتها العسكرية والأمنية مع الجبهات المختلفة قد انقطعت وانتهت، فخسارة سوريا تزيد التعقيدات والصعوبات، ولكن التواصل الإيراني مع الجهات التي تدعمها مستمر ولم يتوقّف، كما أن دعمها لها لا يزال مستمراً.
أما عن كيفية إيصال إيران الأسلحة إلى القوى الموالية لها، فهي “تستطيع إيجاد وابتكار واستحداث طرق وأساليب جديدة ومختلفة للقيام بذلك”، والأمر هو أقرب إلى “حرب استخبارات” بالدرجة الأولى، بحسب ما يرى صبيحات.