ملخص
تصدير رموز الحكم الملكي و”مجاهدي خلق” إضافة إلى التغيير من الداخل واستيراد النموذج العراقي، سيناريوهات افتراضية معقدة لليوم التالي في إيران في حال سقوط النظام الحالي.
مع استمرار الحرب الإسرائيلية على إيران، ووسط التكهنات بتدخل أميركي، تبرز العديد من السيناريوهات الافتراضية في حال أدت الحملة العسكرية إلى سقوط النظام الإيراني بقيادة المرشد علي خامنئي، ومعظمها مرتبط بحركات المعارضة الإيرانية المنقسمة في الداخل والخارج بين جماعات وفصائل أيديولوجية، نستعرض في ما يلي أبرزها:
1. عودة الحكم الملكي وتصدير رضا بهلوي
يبرز ولي عهد إيران السابق رضا بهلوي المقيم في الولايات المتحدة كأحد الأصوات المعارضة للنظام الإيراني منذ مغادرته إيران في 1979 بعد سقوط نظام والده، وقد يحظى بدعم داخلي وخارجي لمحاولة إعادة النظام الملكي أو تأسيس نظام دستوري جديد. على رغم ذلك، يواجه هذا الخيار عقبات تتمثل في قلة القبول الشعبي للحكم الملكي بعد عقود من التغييرات، وكذلك التحديات المرتبطة بالهوية الوطنية والسيادة.
فبعد أيام من اندلاع الحرب، كشف بهلوي عن خطة انتقالية مدتها 100 يوم تحضيراً لليوم التالي لسقوط النظام، وقال في مقطع فيديو نشره عبر منصة “إكس” إن “الجمهورية الإسلامية انتهت وهي في طريقها إلى السقوط، وقلل من مخاوف الفوضى بعد سقوط النظام، قائلاً “لن تنزلق إيران إلى حرب أهلية أو حالة من عدم الاستقرار. نحن مستعدون لإقامة حكومة وطنية وديمقراطية من الشعب الإيراني ولمصلحته”.
لكن بهلوي المستند إلى رصيد عائلته السياسي لا يحظى بقبول شرائح عديدة في الداخل الإيراني، كما يشير الأكاديمي المختص في الشأن الإيراني نبيل العتوم قائلاً إن شعبية بلهوي محدودة بخاصة بين الشباب والفقراء والطبقات المتدينة، فعلى رغم حضوره الإعلامي في الخارج والدعم الذي يلقاه من بعض اللوبيات الإيرانية في المنفى، إلا أنه يفتقر إلى تنظيم فعّال داخل البلاد.
وتجلّت شعبية بهلوي الضئيلة في ردود الفعل العنيفة ضد خطابه المتصالح مع الحرب الإسرائيلية على بلاده، إذ انتقد بعض المعارضين بهلوي لوصفه الهجمات بأنها “فرصة ذهبية” لإطاحة النظام، وطالبوا بوقف الحرب، رافضين تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن “معركة إسرائيل ليست مع الشعب الإيراني”.
2. صعود “مجاهدي خلق” وتصدير مريم رجوي
على الضفة الأخرى تبرز منظمة “مجاهدي خلق” ووجهها السياسي المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية الذي تقوده مريم رجوي صاحبة الوجود النشط في العواصم الأوروبية، لكنها مثل بهلوي لا يزال وجودها في الداخل ضعيفاً، مما يعكس تحدي اليوم التالي لسقوط النظام، وهو غياب الزعيم القادر على قيادة التغيير كما يقول الباحث في الشأن الإيراني هاني سليمان، مشيراً إلى إشكاليات تتعلق بالشرعية والشعبية، فبينما تحظى رجوي بقبول نسبي في الداخل وتاريخ من النضال، فإنها لا تحظى بإجماع واسع.
رجوي التي تناهض نظامي الشاه والملالي قالت في خطاب أمام البرلمان الأوروبي يوم الثلاثاء 17 يونيو (حزيران) إن الحرب الإسرائيلية تمثّل بداية مرحلة خطيرة في وضع إيران وتحوّلات المنطقة، لافتةً إلى أن الحرب الحقيقية “بدأت قبل 44 عاماً، وتحديداً في 20 يونيو 1981، وهي حرب الشعب الإيراني ومقاومته ضد حكم الفاشية الدينية، وحلّها الوحيد هو إسقاط هذا النظام على يد الشعب والمقاومة الإيرانية”.
وذكرت رجوي أن تغيير النظام يجب أن يكون على يد الشعب والمقاومة الشعبية، مشيرةً إلى أن “الحل لا يمكن في المساومة أو الحرب”، مضيفةً بأن “هناك بديلاً يملك برنامجاً واضحاً وسجلاً طويلاً من النضال المتواصل ضد هذا النظام الديني الاستبدادي، وهو المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية الذي يدخل عامه الرابع والأربعين هذا العام”.
وفيما لا تبدي بعض أطياف المعارضة حماسة لعودة نظام الشاه وصلات رضا بهلوي مع إسرائيل، يبدي كثيرون أيضاً توجساً من منظمة “مجاهدي خلق” التي وقفت إلى جانب العراق ضد إيران خلال الحرب بين 1980 و1988. وعُرفت المنظمة بتنفيذ هجمات ضد حكومة الشاه وأهداف أميركية في السبعينيات قبل أن تختلف مع الفصائل الأخرى، وتنقلب على النظام الإيراني الحالي. وهي أول من كشف علناً في عام 2002 عن امتلاك إيران برنامجاً سرياً لتخصيب اليورانيوم، لكن الحركة لم تظهر أي علامة تذكر على أي وجود نشط داخل إيران لسنوات.
هل بدأ النظام الإيراني يشعر باقتراب الخطر الجدي؟
هل تعيد إيران دورة التاريخ؟
6 أيام هزت طهران وأسقطت هالة الوكلاء
النظام الإيراني يتأرجح “بلا ثقل” بين التهديد والرجاء
3. التغيير من الداخل عبر نجوم “الحركة الخضراء”
من السيناريوهات المطروحة لما بعد سقوط النظام الإيراني أن تتبنّى قوى خارجية نهجاً يهدف إلى إحداث التغيير من الداخل عبر دعم شخصيات إصلاحية كانت يوماً ما جزءاً من النظام، لكنها اصطدمت به لاحقاً بسبب مواقفها المعتدلة.
وفي هذا السياق، تبرز شخصيات “الحركة الخضراء” وعلى رأسها مير حسين موسوي، رئيس الوزراء السابق في عهد الخميني، ومهدي كروبي، رجل الدين البارز ورئيس البرلمان السابق. وقد فُرضت عليهما الإقامة الجبرية منذ عام 2011، بعد قيادتهما للاحتجاجات التي اندلعت عقب الانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل عام 2009، والتي اتُّهمت فيها الحكومة بتزوير النتائج لمصلحة محمود أحمدي نجاد ضد موسوي.
كانت تلك الاحتجاجات الخضراء أكبر موجة احتجاجية تشهدها إيران منذ عام 1979، وتصدى لها النظام بالقمع. وعلى رغم تراجع زخم “الحركة الخضراء” بفعل التضييق الأمني، لا تزال رموزها تتمتع برصيد معنوي وشعبي، بخاصة في أوساط الطبقات الباحثة عن بديل إصلاحي لا ينتمي للمشروع الثوري المتشدد ولا للمطالب الانفصالية أو المسلحة.
لكن هذا السيناريو لا يخلو من تحديات، فنجاح التيار الإصلاحي في قيادة المرحلة الانتقالية يتطلب توحيد الصفوف الداخلية، وكسب شرعية شعبية واسعة، وبناء تحالفات سياسية ومدنية قوية داخل إيران وخارجها. كذلك يحتاج إلى تجاوز حالة الانقسام وفقدان الثقة التي خلفتها سنوات من الإقصاء والتهميش، فضلاً عن مواجهة الشكوك المحيطة بعلاقة هذه الرموز السابقة بالنظام نفسه.
4. ثورة الأقليات العرقية
تتكوّن إيران من تركيبة سكانية متعددة الأعراق والمذاهب، من أبرزها الأكراد، والبلوش، والعرب، والتركمان، والآذريون، إلى جانب الأقليات الدينية مثل السنّة والبهائيين. في حال سقوط النظام الحالي، يُطرح سيناريو محتمل يتمثل في سعي بعض هذه الأقليات إلى انتزاع نفوذ أكبر داخل النظام الجديد، أو حتى المطالبة بالحكم الذاتي أو الانفصال الجغرافي، بخاصة في المناطق ذات الغالبية العرقية.
لكن غياب القيادة المؤثرة بحسب مراقبين قد يفتح الباب أمام نزعات انفصالية تهدد وحدة إيران، وهو سيناريو ربما تدفع نحوه واشنطن وتل أبيب لإشغال طهران عن تهديد مصالحهما.
ويعتقد العتوم الذي تخرج بدرجة الدكتوراه في العلوم السياسية في جامعة طهران أن أي تغيير جذري مرجّح أن ينتج من تحالف بين قوى داخلية متعددة، قومية، يسارية، إصلاحية، وربما شخصيات من داخل النظام نفسه، مشيراً إلى أن الحرب والضربات على الداخل الإيراني قد تؤدي إلى انهيار السيطرة المركزية وخلق فراغ سياسي. وإذا تدخلت واشنطن عسكرياً، فقد تنهار مؤسسات الحرس وتفتح الباب أمام إعادة تشكيل النظام.
ويشير العتوم إلى أنه في ظل الانهيار الاقتصادي والحرب، قد يعاود الخطاب اليساري الظهور بقوة بخاصة في صفوف العمال والطلبة، لافتاً إلى أن التيارات اليسارية تعاني من التشرذم وقلة التأثير العملي، لكنها قد تلعب دوراً تحريضياً في التظاهرات أو الإضرابات. كما قد تتحالف مع قوى قومية أو ديمقراطية أو حتى إسلامية إصلاحية ضد الحرس الثوري والنظام الديني.
5. الفوضى والنموذج العراقي
في حال سقوط النظام الإيراني، قد تدخل البلاد مرحلة من الفوضى السياسية والأمنية تشبه إلى حد كبير ما جرى في العراق بعد عام 2003، فقد شكّل سقوط نظام صدام حسين لحظة فراغ سياسي عميق، لم تُواكبه خطة واضحة لإدارة المرحلة الانتقالية، ما أتاح المجال لظهور فصائل متناحرة على أسس طائفية وعرقية ومناطقية. في إيران، يهدد تنوعها السكاني وتاريخ التوترات بين المركز والأطراف بتكرار هذا المشهد، وربما بشكل أكثر تعقيداً واتساعاً، ولذلك يحذر الانعزاليون من أنصار الرئيس الأميركي دونالد ترمب من مغبة التدخل العسكري.
من أبرز ملامح هذا السيناريو هو تفكك مؤسسات الدولة المركزية، خصوصاً الجيش والحرس الثوري، مما قد يفتح الباب أمام انتشار السلاح وظهور ميليشيات محلية أو مدعومة خارجياً، تتصارع على السلطة أو النفوذ في المناطق المختلفة. في ظل غياب سلطة موحدة، قد تتوزع إدارة البلاد وفق اعتبارات طائفية أو عرقية، ما يؤدي إلى نظام محاصصة لا يُنتج إلا حكومات ضعيفة وعاجزة عن فرض القانون أو النهوض بالاقتصاد.
ويحذر سليمان من أن دفع إسرائيل والولايات المتحدة باتجاه سيناريو تغيير النظام يحمل تعقيدات سياسية كبيرة، فالمشهد الإيراني داخلياً منقسم عرقياً وقومياً، ولكل مكون تطلعاته السياسية في السلطة والموارد. ويخشى أن يقود غياب توافق على بديل واضح إلى فوضى داخلية بدلاً من تحقيق الاستقرار.
وأخيراً، فإن تدخل القوى الإقليمية والدولية سيكون شبه مؤكد في هذا السياق، سواء عبر دعم فصائل محددة، أو سعياً للسيطرة على موارد إيران أو موقعها الجيوسياسي. هذا التدخل، كما في الحالة العراقية، قد يفاقم الأزمة بدلاً من حلّها، ويدخل البلاد في دوامة من الصراع المزمن.