ملخص
يقول بسكال دي سوتر في كتاب “المجانين الذين يحكموننا”، “نحن نصوت لأكثر الناس جنوناً، للمغرورين والكذابين، لأن عيوبهم تطمئننا إلى أنفسنا، بالتالي نحن نصوت لمن هم مثلنا”. وأميركا ليست الأولى بل الأخيرة في القائمة.
أميركا تكمل الانتقال من حقبة الحروب التي عنوانها “بناء الأمم” إلى حقبة التسويات الملحة في أوكرانيا وغزة والملف النووي الإيراني. وفي الحالين تبدو أميركا عاجزة عن فهم ما في العالم من تعقيدات.
في حقبة الحروب كانت أيديولوجيا المحافظين الجدد في ولاية الرئيس جورج بوش الابن هي التي استغلت عملية “القاعدة” على مبنى التجارة الدولي في نيويورك لغزو أفغانستان، ثم العراق وإسقاط نظام “طالبان” ونظام الرئيس صدام حسين، والطموح لتغيير العالم بالقوة بدءاً بالسعي لإقامة ما سمته مستشارة الأمن القومي كوندوليزا رايس “الشرق الأوسط الواسع الجديد”.
وفي حقبة التسويات التي يعمل لها الرئيس دونالد ترمب فإن القوة الدافعة هي سياسة الصفقات، فالعالم في نظر ترمب والأوليغارشية من حوله بورصة صفقات لا ميدان حروب. والرجل الذي يتولى التفاوض على التسويات الصعبة في أوكرانيا وغزة والملف النووي هو ستيف ويتكوف مطور العقارات، الذي لا خبرة له في عالم الأزمات والحروب والصراعات الجيوسياسية والاستراتيجية.
أما صاحب القرار في البيت الأبيض فليس أكثر من موفده خبرة، وهو يعتمد على الغريزة في القرار والبساطة في التصور، بحيث أراد تغيير أميركا فاصطدم بالعالم المعقد. وتعامل على الهواء بالتمنيات والدعوات الصالحات مع ثلاثة لاعبين تقودهم الأيديولوجيا، وإن كانوا منفتحين على صفقات تخدمهم، بنيامين نتنياهو الذي يصفه المعلق ناحوم برنياع بأنه “سوء تفاهم يمشي على قدمين”، والمرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي المتمسك باعتبار العداء لأميركا من أسس الثورة كما قال الإمام الخميني، والمصر على أن تكون الجمهورية الإسلامية دولة قوية وثورة يتولى الحرس الثوري مهمة تصديرها طبقاً للدستور، والرئيس الروسي المخضرم فلاديمير بوتين الذي صعد من صفوف الاستخبارات إلى قيادة الكرملين وبدأ الانتقام لروسيا من أميركا وأوروبا، وكل الذين تصرفوا كمنتصرين في الحرب الباردة وسقوط الاتحاد السوفياتي متخيلين “نهاية التاريخ”.
لا مجال للهرب من درس “آبو”
ذلك أن أميركا قاتلت في أفغانستان وحاولت “بناء الأمم” على مدى 18 عاماً بعد إسقاط “طالبان” في ما صارت أطول حرب أميركية. فهي أرادت “تحقيق أهداف ثورية بوسائل تقليدية” كما قال الجنرال ستانلي ماكريستال أبرز قادتها الذي عدَّ أن “مقياس النجاح ليس عدد من نقتلهم من ’طالبان‘ بل عدد السكان الذين نحميهم”. وكان الذين يأخذون مساعداتها ويُعالجوا في مستوصفاتها خلال النهار يقاتلونها في الليل، حسب شاهد عيان. لم تقرأ قول مدير استخباراتها السابق ريتشارد هيلمز “انسوا كل الهراء عن سياسات في الشرق الأوسط، وانتبهوا إلى أشياء عمرها قرون، المذاهب الدينية والعشائر والقبائل والأعراق”، ولم تأخذ بنصيحة من قال “تستطيع استئجار الأفغاني لا شراءه”. فانتهت بعودة “طالبان” إلى السلطة والانسحاب المذل من كابول.
وأميركا غزت العراق وأسقطت نظام صدام حسين في حرب قصيرة عاصفة، قبل أن تغرق في الزواريب وتواجه مقاومة عنيفة في عمليات سمتها إرهابية. تصورت أن مد الديمقراطية سيعم المنطقة انطلاقاً من العراق، واعتقدت بسذاجة، كما قال ريتشارد بيرل، أن “سقوط صدام يحفز العراقيين على التخلص من ديكتاتورية الملالي في إيران”، فقدمت العراق على طبق من ذهب إلى الجمهورية الإسلامية الموضوعة ضمن “محور الشر”.
تجاهلت قول المتخصص الدستوري نوح فيلدمان إن “إجراء انتخابات سريعة يعطي رجالاً ليسوا مكرسين لخدمة الديمقراطية، بل يقدم الأشخاص الغلط”. وأقل ما اعترف به الرجل الجاهل بول بريمر الذي جرى تعيينه حاكماً مطلقاً للعراق فأمر بحل الجيش وحزب البعث، أنه “بعد النصر لم نكن مهيئين لمواجهة التهديدات الأمنية في العراق”. ولا شيء يوحي، على رغم حاجة الحكومة العراقية إلى مساعدة القوات الأميركية، بأن مطالبة أنصار إيران بإخراج تلك القوات من البلد بسرعة ستخف بعدما سقط نظام الأسد داخل سوريا، ولم تعد القوات الأميركية المرتاحة لرئاسة أحمد الشرع محشورة بين نظامين إيراني وسوري يوجهان العمليات ضدها.
ويروي ستيف كول في كتاب “فخ آخيل: صدام حسين، CIA، وأصول الغزو الأميركي للعراق” أن خير الله كفاح خال صدام ومربيه ومعلمه اختصر فلسفة العائلة بالقول “ثلاثة كان لا يجب أن يخلقهم الله، الفرس واليهود والذباب”.
أما غزو روسيا لأوكرانيا، فإن الرئيس فلاديمير بوتين يصوره كدفاع عن النفس ضد اقتراب “الناتو” من حدود روسيا وسيطرة “النازيين الجدد” على كييف. وليس ذلك ما رآه الصحافي الأوكراني إيليا بونومارينكو في كتاب “سوف أريك كيف كانت”، فهو يعتقد “أن حرب أوكرانيا لا علاقة لها بـ’الناتو‘ والتهديدات الغربية المتخيلة، بل بجنون ديكتاتور جعل الدولة في خدمة مصالحه لا مصالح الشعب الروسي”، فضلاً عن أن بوتين سلخ إقليمين من جورجيا وضم شبه جزيرة القرم حين كانت علاقاته جيدة مع بوش الابن ثم أوباما.
ولا أحد يعرف كيف يمكن أن ينجح ترمب في صفقات على تسوية ثلاث قضايا معقدة هي منع إيران من تخصيب اليورانيوم والحصول على سلاح نووي بعدما تحملت العقوبات وأنفقت مليارات الدولارات للوصول إلى “دولة عتبة” نووية، وإجبار الرئيس زيلينسكي على التسليم بخسارة شبه جزيرة القرم وأربع مناطق داخل أوكرانيا تحتل معظمها روسيا حالياً، لكي يقبل بوتين بوقف حرب شاملة صارت في عامها الثالث ولا يزال يسميها “عملية عسكرية خاصة”، ودفع نتنياهو إلى إنهاء الحرب في غزة والانسحاب منها بعد تدميرها كثمن لاستعادة الرهائن في صفقة بين حركة “حماس” وحكومة التطرف الشديد في إسرائيل، الرافضة لدولة فلسطينية والمصرة على ضم الضفة الغربية والمرتاحة إلى الوضع الجديد في سوريا بعد تدمير أسلحة النظام السابق واحتلال منطقة فصل القوات، والمستمرة في توجيه الضربات الشديدة إلى “حزب الله” في لبنان.
والمفارقة أن النجاح المفترض في هذه الصفقات هو مجرد تسليم بالأمر الواقع والانتقال من “قوة الحق إلى حق بالقوة”.
ويقول بسكال دي سوتر في كتاب “المجانين الذين يحكموننا”، “نحن نصوت لأكثر الناس جنوناً، للمغرورين والكذابين، لأن عيوبهم تطمئننا إلى أنفسنا، بالتالي نحن نصوت لمن هم مثلنا”. وأميركا ليست الأولى بل الأخيرة في القائمة.